REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-52/2025-6
K-1371/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Maje Ivanović, predsjednice vijeća, te Dubravke Čošić i Sande Bramberger Ostoić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Đivanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog HZ zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., i 84/21., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-953/22 od 19. srpnja 2022., odlučujući o opozivu uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.),
OBUSTAVLJA SE POSTUPAK ZA OPOZIV UVJETNE OSUDE
izrečene presudom ovoga suda poslovni broj K-1371/22-31 od 28. veljače 2023., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Kž-306/2023-4 od 13. prosinca 2023. osuđenom HZ zvanom " H", OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu B i BZ, rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, koji postupak je pokrenut na prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu 13. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Ovosudnom presudom broj K-371/22-31 od 28. veljače 2023., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Kž-306/2023-4 od **.**.2023. HZ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - razbojničkom krađom - opisanom u članku 231. stavku 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i 2 dva mjeseca te je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava šest mjeseci, a dio kazne u trajanju od osam mjeseci se neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, te pod daljnjim uvjetom da uredno izvršava sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti, a koja mjera može trajati najdulje tri godine, uz upozorenje da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako bez opravdanog razloga krši određenu obvezu.
2. Dana 27. studenog 2024. u spis je zaprimljena obavijest Probacijskog ureda Varaždin, u kojoj je navedeno kako je osuđeniku uručen poziv da se po izvršenju neuvjetovanog dijela kazne zatvora javi u prostorije probacijskog ureda, a što da je osuđeni i učinio dana 5. studenog 2024., te da mu je 6. studenog 2024. uručen primjerak uputnice za izvršavanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti na Odjelu za psihijatriju Opće bolnice Varaždin te da je pozvan putem izabranog liječnika opće prakse bez odgode naručiti se na pregled. Međutim da je primljena obavijest policije kako je osuđenik dana 9. studenog 2024. narušavao javni red i mir u crkvi u Rakovcu gdje je verbalno napao svećenika, a da je zatim prilikom intervencije policije koja je bila pozvana prijetio policijskim službenicima te mu je određen istražni zatvor. Navode kako ih je policija obavijestila da je i 31. svibnja 2024., 28. kolovoza 2024. i 6. listopada 2024. osuđenik u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir. Navode kako iz svega proizlazi da osuđenik ignorira obveze proizašle iz presude K-371/22-31, a osobito izvršavanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti te da su sva navedena protuzakonita ponašanja posljedica zlouporabe alkohola.
3. OKDO Zagreb podnijelo je 13. siječnja 2025. prijedlog za opoziv uvjetne osude.
4. Sukladno navedenom, raspravni sudac dostavio je spis izvanraspravnom vijeću radi provođenja postupka za opoziv uvjetne osude.
5. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude ispitan je osuđeni, razmatran je ovosudni spis K-1371/22 i spis Kv-52/25, te cjelokupna dokumentacija koja prileži spisima.
5.1. Sjednica vijeća održana je 5. ožujka 2025., na koju nije pristupio uredno pozvani OKDO Zagreb, osuđeni je ispitan putem video linka Zatvora u Zagrebu, obzirom se nalazi u istražnom zatvoru po drugom predmetu, a pristupio je branitelj po službenoj dužnosti osuđenika, odvjetnik Lovro Milaković.
5.2. Branitelj po službenoj dužnosti osuđenika naveo je da nisu ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude osuđeniku, tim više što u prijedlogu državnog odvjetništva nisu navedeni jasno razlozi iz kojih bi proizlazilo da je osuđeniku potrebno opozvati uvjetnu osudu. Navodi kako je točno da osuđenik nije izvršavao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, ali on je nije izvršavao iz razloga što je 5. studenog 2024. izašao iz zatvora, a već 9. studenog 2024. mu je određen istražni zatvor u drugom premetu, dakle izvršavanje samostalne mjere opreza nije ovisilo o volji osuđenika, jer da je on bio na slobodi, on bi svakako izvršavao samostalnu mjeru opreza, tim više što se tijekom svog života samoinicijativno javljao na liječenje, pa nema razloga da bi to sada izbjegavao. Osuđeni se složio s navodima svog branitelja te rekao kako nema što drugo za dodati.
5.3. Odredbom članka 564. stavak 4. ZKP/08 propisano je da, ako sud utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijet će presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze, te je nadalje propisano, ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
5.4. Dakle, kako se osuđenik odmah po izlasku s izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne javio probacijskom uredu te dana 6. studenog 2024. preuzeo uputnicu za izvršavanje sigurnosne mjere, a već 9. studenog 2024. završio u istražnom zatvoru po drugom predmetu, to je vijeće mišljenja kako još nema uvjeta za opoziv uvjetne osude, obzirom na to da se ne može zaključiti da osuđenik nije svojom krivnjom provodio sigurnosnu mjeru, a osuđeniku se mora pružiti mogućnost da započne s liječenjem, koje mu je očito radi svega utvrđenog potrebno. S obzirom na to da od preuzimanja uputnice do lišenja slobode osuđeniku u drugom kaznenom predmetu nije proteklo niti tri puna dana ne može se sa sigurnošću tvrditi da osuđenik nije svojom krivnjom poduzeo sve što je potrebno da se liječi. Osuđenik svakako odmah po puštanju na slobodu mora započeti s liječenjem, a što je obrana navela da želi i planira, i to najmanje do proteka roka određenog pravomoćnom presudom, jer se u protivnom uvjetna osuda može opozvati, odnosno ponovno pokrenuti postupak za opoziv uvjetne osude, ako se ne odazove uručenom pozivu, a na što je posebno i upozoren.
6. Slijedom svega navedenog, vijeće je temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi odlučilo obustaviti predmetni postupak za opoziv uvjetne osude, s obzirom na to se osuđeniku mora pružiti prilika da započne s provođenjem izrečene mu sigurnosne mjere, čije neizvršavanje mu se za sada ne može pripisati u krivnju.
Zagreb, 5. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Maja Ivanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-953/22
2. osuđenom HZ - putem Zatvora u Zagrebu
3. Branitelju osuđenog, odvjetniku Lovro Milaković
4. Probacijskom uredu Varaždin - nakon pravomoćnosti
