REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1022/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HT zastupanog po braniteljici BT, odvjetnici iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama , po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23- 5/16603, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 23. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 5. ožujka 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 5. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i B, rođen **.**.2000. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/24-4/4832 od 16. siječnja 2024. godine i presudom Općinskog suda u Crikvenici Pp-147/2022 od 16. studenoga 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

k r i v  j e

što je dana 22. prosinca 2022. godine u 19,40 sati u Ul. Bartola Kašića u Otočcu, upravljajući osobnim vozilom marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka], prilikom kontrole u prometu, na zahtjev ovlaštene službene osobe PP Otočac odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu kao i uzimanje krvi i urina radi analize,

d a k l e, kao vozač postupio protivno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD

1.320,00 EURA

(TISUĆUTRISTODVADESETEURA).

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik sloboda bila oduzeta uračunava se u izrečenu kao 79,64 eura (računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura kn novčane kazne), pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 1.240,36 EURA (TISUĆUDVJESTOČETRDESETEURAITRIDESETŠESTCENTI).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine

(826,91 /osamstodvadesetšesteuraidevedesetjedancent/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (TRI) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta u r a č u n a v a s e u trajanje zaštitne mjere.

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23- 5/16603, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 23. lipnja 2023. protiv okrivljenika HT, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik TT, uredno pozvan, na raspravu nije pristupio, već je po braniteljici sudu dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani se navodi da nije u mogućnosti pristupiti raspravi no izjavljuje kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret te moli sud da prilikom odmjeravanja kazne u obzir kao olakotnu okolnost uzme njegovo priznanje i ne odugovlačenje postupka.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o postupanju policijskog službenika /list 5. – 10. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 15. - 16. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci.

U odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled".

U odredbi čl. 282. st. 3. istog Zakona propisano je: "Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima." U odredbi čl. 282. st. 4. istog Zakona propisano je da je takva osoba dužna postupati prema zahtjevima policijskih službenika. Nedvojbeno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik u svojstvu vozača osobnog vozila postupio protivno citiranoj zakonskoj odredbi te odbio ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, a kojem je bio dužan podvrgnuti se.

5. Stoga je u djelu okrivljenika HT sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne kao ni naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a okrivljeniku je izrečena minimalna propisana kazna za ovakav prekršaj.

6. Temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta ( od dana 22. prosinca 2022. godine u 20,00 sati do dana 23. prosinca 2022. u 7,45 sati) računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne.

7. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o izrazito neodgovornom i rizičnom ponašanju okrivljenika u prometu koji je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja pa se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

8. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 5. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. braniteljici,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. ref. za izvršenje kazne,

5. spis.-