Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-4984/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar klasa: 211-07/24- 4/73242, urbroj: 511-18-15-24-2 od 29. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 3. svibnja 2024. u 05,30 sati u Murvici, Murvica Donja kbr. 0, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h dakle, brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDOM M2,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a (tristodevedeseteura). II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestošezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/73242, urbroj: 511-18-15-24-2 od 29. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan priznaje počinjenje prekršaja. Oni su krenuli u Njemačku u posjet djeci rano jutro i on u autu ima pokazivač ograničenja brzine i vjerojatno je previdio ograničenije i malo brže vozio kad ga je snimila kamera. Inače je savjestan vozač i nikada do sada nije prekršajno kažnjavan iako vozi već 54 godine. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog prekršaja jer je isti počinjen nenamjerno i zbog nepažnje. Moli sud da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer mu je auto neophodan budući da je često na relaciji [adresa] te ide na terapije. U odnosu na novčanu kaznu moli sud ukoliko je moguće da mu se umanji novčana kazna budući je umirovljenik s malim primanjima.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u popunjeni obrazac s traženim podacima o vozaču od koji je ĐL kao vlasnik automobila dao nadležnoj PU zadarskoj sa podacima okrivljenika kao vozača vozila (l.s.7), te obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom (l.s.8-10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije kažnjavana.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Murvici, Murvica Donja kbr. 0, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h dakle, brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem CORDOM M2. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj priznanje počinjenje prekršaja, kao i podataka o vozaču koji je vlasnik vozila dao nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačio osobne podatke okrivljenika kao vozača vozila.

8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu zakonom propisanu novčanu kaznu.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona mjera nije propisana kao obligatorna. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za istovrsne prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zadru, 5. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.