REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovrv-132/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], koje kao punomoćnici zastupaju odvjetnici iz OD Hanžeković i partneri d.o.o. Zagreb, protiv ovršenika 1. ŠĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. GĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 5. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Puli-Pola oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu u odnosu na ovršenicu GĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja preslik ovog spisa će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, dok će se ovosudni spis Ovrv-132/2025 u odnosu na ovršenika CĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vratiti javnom bilježniku na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 13. siječnja 2025 podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini, na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika 1. ŠĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. GĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
2. Javni bilježnik je 20. siječnja 2025. proslijedio spis sudu na daljnje postupanje te je kao razlog vraćanja naveo mjesnu nenadležnost.
3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP RH sud je utvrdio da je GĆ u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu bila prijavljena na adresi u [adresa].
4. Odredbom članka 39.a stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište. Prema odredbi članka 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om je isključiva.
5. Člankom 21. OZ-a propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
6. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) u članku 20. propisuje da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika (ovdje ovršenika) u raspravljanje o glavnoj stvari, a to samo ako postoji isključiva nadležnost drugog suda. Člankom 21. propisano je da će po pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, sud proslijediti spis drugom nadležnom sudu.
7. U članku 2. stavku 1. točki XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22) propisana je mjesna nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu za područje Podsused - Vrapče, Stenjevec, a u koje administrativno područje spada mjesto prebivališta ovršenice, slijedom čega je sud odlučio kao u točki I. izreke.
8. U odnosu na ovršenika CĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] ispunjene su pretpostavke za daljnje postupanje te će se spis vratiti javnom bilježniku kao povjereniku suda na daljnje postupanje, zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Puli 5. ožujka 2025.
Sudac
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu uz preslik spisa – po
pravomoćnosti
3. Javnom bilježniku – uz spis
Nacrt rješenja izradila:
sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
