Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3921/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv DU kojeg zastupa branitelj po službenoj dužnosti Vjeran Blažek, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/32701 od 28. listopada 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti branitelja po službenoj dužnosti, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja te odluke javno objavljene 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.toč.2. Prekršajnog zakona

Okrivljeni DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i TU, rođene T, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, neoženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, mjesečna primanja socijalne pomoći u iznosu od oko 250 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e

II. da bi dana 7. listopada 2023. u subotu, u 17,00 sati, zgradi policije, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, teritorijalni sektor I., ophodni rajon I., gradska četvrt Gornji Grad, Osijek, narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući državne organe, tj., službene osobe prilikom vršenja službe, na način da je pred ulaznim vratima policijske uprave osječko-baranjske ostavio kartonsku kutiju ispunjenu raznim otpadom na koju je uz svoje ime i prezime te adresu stanovanja velikim tiskanim slovima napisao: "POGLEDAJTE MOJ FACEBOOK!!! PIG". Ujedno je u naknadno obavljenom razgovoru na okolnosti i razloge ostavljanja kutije i natpisa, policijskim službenicima rekao neka oni to sami shvate jer kako je rekao "Zašto policija (inače) prima plaću?",

III. čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV. Na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se imaju vratiti predmeti prekršaja – četiri štake (hodalice) za osobe sa invaliditetom i to dvije plave boje i dvije crne boje, kartonska kutija u kojoj se nalaze limenke Coca Cole, razne knjige i plastične vrećice, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijski broj: [serijski broj] od 7. listopada 2023.

V. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka za iz čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik DU je na ročištu održanom 2. listopada 2024. izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje ovog prekršaja jer je toga dana pratio Božje znakove i da je ostavio tu kutiju ispred policije jer su to bili Božji znakovi. Na upit suda kako to misli da se radi o Božjim znakovima odgovara da ćemo to morati vidjeti sami i da Z postoji. Na upit suda je li on postavio te stvari u kutiju, istaknuo je da kakvi su to naši političari, da je sve poslije O propalo i da je imao slogan imaju Hrvatsku, a ljudi danas skupljaju plastične boce. Istaknuo je da je stavio te stvari u kutiju i da to nije bio otpad, to su bila pomagala jer su ljudi u ratu izginuli i da to sve predstavlja ljude koji su poginuli u ratu. Također, istaknuo je da ako policija u tome ne vidi Božje znakove žalosno za njih i za sve nas. Na upit suda je li napisao natpis "pogledajte moj facebook! Pig" odgovorio je da ako do sad nismo pogledali njegov facebook da je to na nama i da su tamo isto bili Božji znakovi koje je stavio, a da su već sada stavljeni drugi. Naveo je da mu je glazba rekla da stavi znak Pig dok ju je slušao. Istaknuo je da je Pig engleska riječ za svinju i da ona predstavlja policiju, političare, sud te da se sve pretvorilo u Njemačku jer imamo sve žive strane trgovine, a ljudi skupljaju boce da bi mogli preživjeti. Istaknuo je da koristi psihijatrijske lijekove Normabel, Leponex, Sanax, Diazepan te je priložio sudu zadnji nalaz koji ima kod sebe, a i istaknuo je da je to koristio i u vrijeme tog događaja te da mu je sada promijenjena terapija. Istaknuo je da je od 2018. na psihijatrijskom liječenju i da mu je promijenjena terapija. Nadalje, istaknuo je da ne može vjerovati na što planet liči, a Z ga je stvorio i da ne može vjerovati što se to sve događa te je on birao ovaj planet, a sad kako su svi ostali došli, ne zna. Istaknuo je da postoje i ljudi Bogovi, životinje Bogovi, postoji i druga dimenzija na ovom svijetu. Istaknuo je da je prije ročišta popio tri Normabela da može komunicirati jer bez njih ne bi mogao komunicirati te je istaknuo da živi sam s mačkom i da je ona za njega Z. Također, istaknuo je da je završio na psihijatriji nakon što se vratio iz Irske jer je već tada počeo shvaćati Božje znakove.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 2. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 5-7), službena zabilješka (list spisa 8), obavijest počinitelju prekršaju (list spisa 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10), i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. med. Stanislava Rogulje od 28. listopada 2024.

4. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 7. listopada 2023. razvidno je da je isti izjavio da je 6. listopada 2023. oko 17,00 sati došao na srednji ulaz kod I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin u Osijeku te da je ostavio kartonsku kutiju s vanjske strane vrata u kojoj su se nalazile razne stvari (knjige, igračke, vrećice i četiri štake odnosno pomagala za hodanje osobama s invaliditetom). Također je izjavio da je na kutiji pisalo njegovo ime i prezime, adresa te natpis na kojem je pisala riječ „PIG“ i natpis „Pogledajte moj Facebook profil“. Izjavio je da je navedeno ostavio iz razloga da policija razmisli zašto je on to tu ostavio i za što je to namijenjeno jer zašto policija prima plaću.

5. Sud je naredio psihijatrijsko vještačenje okrivljenika DU na okolnost je li isti bio raspravno sposoban, je li tempore criminis bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti ili duševne smetnje, koje je povjerio stalnom sudskom vještaku iz područja psihijatrije dr. med., specijalistu za psihijatriju.

6. Sudski vještak Stanislav Rogulja dostavio je nalaz i mišljenje koji je zaprimljen pri ovom sudu 28. listopada 2024. u kojem je naveo da je okrivljeni DU psihijatrijski pacijent odnosno osoba koja boluje od paranoidne shizofrenije te da se radi istog liječi i uzima psihofarmakoterapiju. Istaknuo je da su kod okrivljenika jasno izražene sumanute ideje proganjanja, sumanute ideje odnosa, veličine te religijske sumanute ideje te da je prisutna dezorganizacija mišljenja, ponašanja i radna i socijalna disfunkcionalnost. Naveo je da očito ovakvo funkcioniranje i stanje traje duži niz godina te da je u slučaju kako je opisano u optužnom prijedlogu okrivljenik postupio u fazi egzacerbacije bolesti. Nadalje, naveo je kako je mišljenja da je okrivljenik bio u potpunosti neubrojiv tijekom izvršenja prekršaja koji mu se stavlja na teret te da tempore criminis nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja radi progresije paranoidne shizofrenije. Također istaknuo je kako okrivljenik nije raspravno sposoban.

7. Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti nije stavio primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

8. Sud je nalaz i mišljenje vještaka ocijenio stručnim i objektivnim te izrađenim u skladu s pravilima struke, stoga je na istom utemeljio odluku.

9. Kako okrivljenik nije bio ubrojiv u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti je mogao vladati svojom voljom zbog progresivne paranoidne shizofrenije, sukladno odredbi iz čl.26.st.1. Prekršajnog zakona ne može odgovarati za svoje postupke jer nije kriv, zbog čega je istog uz primjenu odredbe iz čl.182.st.2. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

10. Sud je odlučio da se okrivljeniku čija je neubrojivost utvrđena u ovom postupku imaju vratiti predmeti kojima je počinjeno protupravno djelo, odnosno četiri štake (hodalice) za osobe sa invaliditetom i to dvije plave boje i dvije crne boje, kartonska kutija u kojoj se nalaze limenke Coca Cole, razne knjige i plastične vrećice, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijski broj: [serijski broj] od 7. listopada 2023. jer je ocijenio kako nisu ispunjene pretpostavke za oduzimanje navedenih predmeta. Prilikom donošenja odluke o vraćanju predmeta sud se rukovodio načelom razmjernosti iz čl.16.st.2. Ustava Republike Hrvatske i čl.51.a Prekršajnog zakona te je u konkretnom slučaju našao da bi oduzimanjem predmeta koji služe za osobnu upotrebu bilo povrijeđeno načelo razmjernosti jer u konkretnom slučaju pravo na mirno uživanje vlasništva nadilazi zaštitu opće sigurnosti. Sud nije našao da postoji opasnost da će navedeni predmeti biti ponovno uporabljeni za počinjenje prekršaja te da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

11. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona te odlučeno kao pod točkom V. izreke ove presude.

U Osijeku 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Branitelju po službenoj dužnosti

2. Tužitelju

3. Arhiv.