Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-14564/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CG, zbog prekršaja iz članka 133. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj: ., ., ., ., ., . i .), kažnjivo po članku 1002. stavki 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje pomorske policije Split, broj: 211-07/22-1/11048 od 2. kolovoza 2022., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 5. ožujka 2025.
I Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 2. kolovoza 2022. u 07,30 sati u Splitu, kao vozač gumenjaka marke "Lolivul", registarske oznake i broja 1506 ST, glisirao navedenim brodom na udaljenosti manjoj od 300 metara od obale,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 133. Pomorskog zakonika, kažnjivog po članku 1002. stavku 1. istog Zakona.
II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnji poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja pomorske policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Naime, činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži njegovo bitno obilježje u odnosu na označenu pravnu kvalifikaciju djela iz članka 133. Pomorskog zakonika kojom je propisano da zapovjednik i član posade mora obavljati poslove na brodu, brodici ili jahti, u skladu sa svojim dužnostima propisanim ovim Zakonikom, drugim propisima i pravilima navigacije, te drugim propisima donesenim na temelju ovoga Zakonika iz područja sigurnosti plovidbe, zaštite ljudskih života na moru i zaštite morskog okoliša, dok je člankom 1002. stavkom 1. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit za pomorski prekršaj zapovjednik i/ili član posade broda, jahte ili brodice koji ne obavlja poslove na brodu, jahti ili brodici u skladu sa svojim dužnostima, pravilima navigacije i drugim propisima i pravilima iz područja sigurnosti plovidbe, zaštite ljudskih života na moru i zaštite morskog okoliša (članak 133.).
2.1. Dakle, radi se o djelu tzv. blanketne prirode koje se može počiniti samo kršenjem određenog konkretnog propisa, pa je u činjeničnom opisu potrebno navesti koju je odredbu prekršio počinitelj prekršaja, a što je bitno obilježje predmetnog prekršaja bez kojega djelo koje mu se stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja trebalo je navesti odredbu članka 48.a stavka 2. Pravilnik o sigurnosti pomorske plovidbe u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru Republike Hrvatske te načinu i uvjetima obavljanja nadzora i upravljanja pomorskim prometom ("Narodne novine" broj: 79/13., 140/14. i 57/15.) kojom je propisano da motorne brodice i brodice na mlazni pogon (skuteri, jet ski, brodica na zračnom jastuku i sl.) mogu ploviti s hidrodinamičkim uzgonom, odnosno glisirati samo na udaljenosti većoj od 300 metara od obale i to na području na kojemu istima nije zabranjeno ploviti s hidrodinamičkim uzgonom (glisirati).
4. S obzirom da je kaznena odredba iz članka 1002. stavka 1. Pomorskog zakonika blanketni propis koji ne sadrži sve elemente potrebne za njegovu primjenu, to je potrebno pozvati se na sadržaj drugog propisa koji regulira konkretnu materiju –zabrana glisirati na određenoj udaljenosti, a kako u činjeničnom opisu nije naveden takav propis, Sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, sukladno članku 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
5. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Omišu 5. ožujka 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
• okrivljeniku
• ovlaštenom tužitelju
• u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
