Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-445/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-2/3812, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 26.01.2025. godine nakon rasprave održane u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika, dana 05. ožujka 2024. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik NŠ, sin G i N, djev. E, rođen u [adresa], dana 28.05.2006. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], učenik 4. razreda Druge gimnazije u Osijeku, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, pismen, završena osnovna škola, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 26.01.2025. godine u 3,20 sati u Osijeku, Ulica kralja Zvonimira kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka, kojom prilikom se kretao kolnikom Ulice kralja Zvonimira, od Istarske do Ulice D. Cesarića, iz smjera istoka u smjeru zapada, kolničkom trakom koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.49. st.4. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 €

(slovima: stoeura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 66,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-2/3812, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 26.01.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.

2. U prigovoru koji okrivljenik u zakonskom roku podnio na obavezni prekršajni nalog (list 3 spisa) isti je naveo da svoju obranu želi iznijeti na Općinskom sudu.

3. Na raspravu održanoj dana 05. ožujka 2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 26.01.2025. godine u 3,20 sati u Osijeku, Ulica kralja Zvonimira kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka, kojom prilikom se kretao kolnikom Ulice kralja Zvonimira, od Istarske do Ulice D. Cesarića, iz smjera istoka u smjeru zapada, kolničkom trakom koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Isti je u obranu iskazao da se zabunio te da se to više nikada neće ponoviti. S obzirom da ne ostvaruje nikakva primanja te da ga roditelji uzdržavaju, kao i da mu je ovo prvi prekršaj, te da će se ubuduće više brinuti o prometnim propisima, molio je sud da mu ublaži novčanu kaznu kao i da ne izrekne zaštitnu mjeru. Na poseban upit suca da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Čita se Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog (list 3 spisa), Obavezni prekršajni nalog (list 4-5 spisa), Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.03.2025. godine.

5. Analizirajući obranu okrivljenika, na raspravi kod ovoga suda Sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik 26.01.2025. godine u 3,20 sati u Osijeku, Ulica kralja Zvonimira kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka, kojom prilikom se kretao kolnikom Ulice kralja Zvonimira, od Istarske do Ulice D. Cesarića, iz smjera istoka u smjeru zapada, kolničkom trakom koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.49. st.4. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

7. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, a što je utvrdio temeljem uvida u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, te je odlučio istome ublažiti novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se i ublaženom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, sud je na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, to je sud odlučio istome ne izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, smatrajući da se od okrivljenika može očekivati da će se isti i bez izricanja te zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 5. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj

2. Spis