Poslovni broj: 45 P-247/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
u odnosu na I. tuženika
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Dijani Kolman Vrane, odvjetnici iz Samobora, protiv I. tuženika JAK NEKRETNINE d.o.o., OIB: 12184558032, [adresa] zastupan po direktoru IP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženog ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tužene SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Gradna 52, IV. tuženog VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza pok. M I, [adresa], V. tuženog AP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 12. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica 23/32 dijela nekretnine – kčbr. [katastarska čestica] oranica Podložnica površine 375 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je I. tuženik JAK NEKRETNINE d.o.o., OIB: 12184558032, [adresa] dužan trpjeti uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama u korist tužiteljice u 4/32 dijela.
II Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela tužbu 15. ožujka 2024. protiv tuženih, radi utvrđenja prava vlasništva.
Prvo tuženik JAK NEKRETNINE d.o.o. za usluge tužbu i rješenje od 25. ožujka 2024. je uredno primio, te je 4. ožujka 2025. dostavio podnesak kojim izričito i neopozivo priznaje u cijelosti tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev.
Nadalje, I. tuženik u podnesku ističe da ne traži nadoknadu parničnih troškova. 2 Sud je dana 4. travnja 2025. zaprimio podnesak I. tuženika JAK NEKRETNINE d.o.o. kojim izričito i neopozivo priznaje u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev.
Stoga je sud u odnosu na I. tuženika JAK NEKRETNINE d.o.o. za usluge, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u toč. I. i II. izreke presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 ZPP-a).
U Samoboru, 12. ožujka 2025.
SUDAC
Gordana Mirosavljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA
1. tužiteljica po pun. D. Kolman Vrane, odvj.
2. I. tuženi po pun. D. Jurišić, odvj.
3. II. tuženi ĐP
4. III. tužena SP
5. IV. tuženi VP,
6. V. tuženi AP
1.
