Republika Hrvatska Broj: Ppž-7607/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7607/2024.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HH, zastupana po branitelju Darku Vrljiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu i dr., odlučujući o žalbi okrivljenice HH, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, od 18. lipnja 2024. godine, poslovni broj: Pp-2542/2023-2 u sjednici vijeća održanoj dana 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenice HH odbacuje se kao nepravovremena.
O b r a z l o ž e n j e
1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, od 18. lipnja 2024. godine, poslovni broj: Pp-2542/2023-2, isti se proglasio mjesno nenadležnim za postupanje u prekršajnom postupku protiv okrivljene HH zbog prekršaja iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu, članka 112. stavak 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i članka 88. stavak 1. i stavak 3. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin ispostava u Koprivnici, klasa: 116-02/22-01/6239, Ur. broj: 443-02-04-15-23-17 od 21. prosinca 2023. godine s time da nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti na rješavanje mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
2.Protiv tog rješenja okrivljenica je po branitelju izjavila žalbu u kojoj ne osporava urednu dostavu pobijanog rješenja, već ističe kako je bila uvjerena da je rok za žalbu protiv rješenja 8 dana. Smatra da sud nije brižljivo i savjesno razmotrio činjenicu stanje iz diskursa neovlašteno podnositelja optužnog prijedloga, smatra da inspekcijski pregled obavio viši inspektor ZH koji ne poštuje granice svoje ovlasti.
3.Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je nepravovremena.
5. Odlučujući o žalbi te uvidom u stanje predmeta, ovaj Sud je utvrdio da je žalba okrivljenice protiv pobijanog rješenja, nepravodobna, naime dostava rješenje je izvršena okrivljenici dana 21. lipnja 2024. godine, što okrivljenica niti ne spori u žalbi, a žalbu je izjavila neposredno sudu dana 28. lipnja 2024. godine, dakle po proteku roka od 3 (tri) dana za podnošenje žalbe protiv rješenja prvostupanjskog suda iz članka 211. stavak 1. Prekršajnog zakona.
6.Stoga je ovaj Sud primjenjujući odredbu članka 211. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenice kao nepravovremenu odbacio, ne upuštajući se pritom u ocjenu osnovanosti njezinih navoda.
7.Zbog izloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
8. Ovo je rješenje pravomoćno.
U Zagrebu, 5. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v.r.
Tomislav Tomašić,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 5 otpravka: za spis, za okrivljenicu, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
