Pp-2087/2022-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VV zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta PU Šibensko-kninska, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-3/4030 od 20.srpnja 2020.g., nakon održane i dovršene glavne rasprave 05.ožujka 2025.g., u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona

okrivljeni VV pok.V, rođ. **.**.1949. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Uica 113.Šibenske brigade HV-a 36, drž.RH, umirovljenik od 180,00 eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 05.ožujka 2025.g.

oslobađa se od optužbe

I.1. da bi 10.kolovoza 2021.g., u Šibeniku, u Postaju prometne policije Šibenik, ulica Velimira Škorpika br.5, na Obavijest o počinjenom prekršaju br.: 511-13-11/05-8- 1347-1/2021 od 03.lipnja 2021.g., propustio pravovremeno u ostavljenom mu roku koji je tekao od 25.srpnja 2021.g. do 10.kolovoza 2021.g., dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine, 04.svinja 2021.g. u 10,36, na cesti D33, Šibenik, dao na upravljanje osobni automobil reg. ozn. [registarska oznaka],

da bi , dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st.7. ZSPC-a .

II. Na temelju članka 140.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.PU Šibensko -kninska , PPrP, podnijela je optužni akt uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog VV zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-a

2. Naime, člankom 229. st. 7. ZSPC-a propisano je da su vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužni u roku od 15 dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

3. U činjeničnom opisu djela nije naveden taj zakonski opis predmetnog djela u kojem je svojstvu okrivljenik bio dužan dati podatke o osobi koja je upravljala motornim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dakle nije navedeno da li je okrivljenik vlasnik, što je bitno obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7., a u svezi sa čl. 3.istog članka ZSPC-a, te ta obilježja moraju biti navedena u samom činjeničnom opisu djela.

4. Dakle, kako u činjeničnom opisu djela optužnog akta nisu navedena bitna obilježja djela iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, to je sud temeljem čl. 182. t. 1.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe .

5. Zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, te iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Radi izloženog sud je odlučio kao u izreci.

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, a rezultat je oslobađajuće presude.

Šibenik, 05.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis