Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, Klasa: 336-02/23-02/2088, Urbroj: 443-02-05-14-24-9, od 23. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 4. kažnjivo po članku 70 stavak 1. alineja 1. Zakona o trgovini (Narodne novine Republike Hrvatske broj 87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 20. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 05. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i I, rođen **.**.1959. u [adresa] u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], trajno nastanjen stranac u Republici Hrvatskoj, državljanin Republike Austrije, pismen, po zanimanju umirovljeni stolar, s mirovinom od 1800,00 EUR, vlasnik kuće, ne posjeduje nekretnine, oženjen, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je neutvrđenog dana obavljao djelatnost trgovine na malo prodajom 33 komada CBD ulja u pakiranju (staklene bočice) od 10 ml, te 4 kutije krema sa sastavom CBD ulja, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 18. studenog 2023. godine,
te da je time počinio prekršaj iz članka 4. kažnjivo po članku 70. stavak 1. alineja 1. Zakona o trgovini,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika KV iz [adresa], ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, podnio je optužni prijedlog Klasa: 336-02/23-02/2088, Urbroj: 443-02-05-14-24-9, od 23. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 4. kažnjivo po članku 70 stavak 1. alineja 1. Zakona o trgovini.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (strana spisa 4-6), obavijest (strana spisa 7-8).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 11-12).
4. Propisno upozoren okrivljenik je izjavio da je proizvode 33 komada CBD ulja u pakiranju (staklene bočice) od 10 ml te 4 kutije krema sa sastavom CBD ulja nabavio od udruge za kanabis iz Salzburga koja je u međuvremenu zatvorena. Te proizvode su proizvodili u udruzi, a on je osnivač te udruge. Te proizvode je koristio za vlastite potrebe prema medicinskoj preporuci, o čemu daje u sudski spis prijevod medicinske dokumentacije, a koristila je i supruga za liječenje svojih životinja koje su imale tumore i to (tri konja, tri psa, devet koza, tri mačke, patke).
Ta ulja i kreme imaju manje od 0,3 THC i služe za ublažavanje bolova.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao višeg gospodarskog inspektora BV, koji je izjavio da je obaviješten od strane krim. policije da su u tijeku pretrage kod okrivljenika i njegove prijateljice koja stanuje u susjednoj kući. U tim kućama pronađeno je u pakovanjima, koja su po obliku namijenjena trgovini, 33 komada CBD ulja u pakiranju u staklene bočice od po 10 ml te 4 kutije kreme sa sastavom CBD ulja, u kojima je koncentracija THC manja od 0,3%, a što je utvrđeno vještačenjem u Centru za forenzična istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.
Dakle, ta sredstva mogu biti u prodaji ukoliko je trgovac uredno registriran za obavljanje prodaje. Nisu utvrdili da je okrivljenik prodavao navedene proizvode, niti je oglašavao prodaju. Iz izvješća policije proizlazi da je pronađeno 50,88 grama suhe zelene biljne mase kanabis marihuana u kojoj je prisutnost THC viša od 0,3% te sredstva za preradu. Iz svega navedenog zaključili su da iz oblika pakovanja proizvoda u staklene bočice, koje su bile etiketirane na njemačkom jeziku, da se radi o proizvodima namijenjenim prodaji, a okrivljenik nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje roba.
5.1. Okrivljenik se branio da proizvode ima za vlastite potrebe i da ih daje prijateljici za ublažavanje bolova na životinjama.
5.2. Inspektor je dostavio na sudski mail fotografije bočica oduzetih ulja i krema koje se nalaze u Policijskoj postaji Daruvar (tri fotografije).
5.3. Okrivljenik je predao u sudski spis neurološko psihijatrijsko vještačenje i vještačenje medicine bola od 24.08.2016., izrađeno po prim. univ. prof. dr. Christiane Lampl, sudski vještak za neurologiju, psihijatriju i medicinu boli u Republici Austriji za potrebe Pokrajinskog suda u Salzburgu, iz koje proizlazi da okrivljenik trpi teške kronične bolove radi traume koju je zadobio na radnom mjestu te da su mu ordinirani razni lijekovi za liječenje boli, od kojih su neki proizveli nuspojave te su morali biti ukinuti. U Republici Austriji su kanabinoidi, polusintetički i sintetični, te kombinirani preparat Sativex, dozvoljeni i u medicini se upotrebljavaju kao "off label use". U zaključku se navodi da sa stanovništva same medicine boli je uporaba tetrahidrokanabinola (THC), uključujući i analogene, indicirana budući da je eskalacijska terapija boli lege artis iscrpljena sve do III sheme stupnjeva WHO (strana spisa 26-51).
5.4. Sud je za potrebe ovoga spisa preslikao spis Pp-2209/2024 protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji nije pravomoćno prekršajno kažnjavan i u kojemu se nalazi Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", iz kojeg stoji da je u uljastoj tekućini (uzorak 3.1., 3.2., 3.3., 6.) sadržan manje od 0,2% tetrahidrokanabinola (THC) i kanabidiol (CBD).
Daju se fotografije tumaču radi prevođenja deklaracija.
5.5. Sud je zatražio od tumača za njemački jezik da prevede sadržaj deklaracije istaknute na bočicama uljaste tekućine te je izjavio da je na deklaraciji naznačen sastav ulja, uputa o načinu čuvanja (čuvati dalje od dohvata djece i svjetla, držati na sobnoj temperaturi) te naznaka da su ga apoteke odobrile da se može uzimati. Nigdje ne piše proizvođač ulja. Na fotografiji sa muškim likom na kojoj piše B.
5.6. Okrivljenik je naveo da je to njegova slika da se zna da je to njegova udruga.
6. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je ulja i kreme sa THC posjedovao za vlastite potrebe prema medicinskoj dokumentaciji koju je predao u sudski spis te predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud nije utvrdio da je okrivljenik neutvrđenog dana obavljao djelatnost trgovine na malo prodajom 33 komada CBD ulja u pakiranju (staklene bočice) od 10 ml, te 4 kutije krema sa sastavom CBD ulja, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 18. studenog 2023. godine, te da je time počinio prekršaj iz članka 4. kažnjivo po članku 70. stavak 1. alineja 1. Zakona o trgovini, te ga je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
8. U Zakonu o trgovini propisano je da je zabranjeno obavljati djelatnost trgovine bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje robe.
8.1. Ovlašteni tužitelj nije utvrdio da je okrivljenik obavljao djelatnost trgovine jer je i svjedok ŠV izjavio da tijekom inspekcijskog nadzora nisu utvrdili da je okrivljenik prodavao navedene proizvode, niti je oglašavao prodaju.
Nije zabranjeno posjedovati proizvode koje sadrže manje od 0,2 tetrahidrokanabinola (THC) sukladno Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/2023).
9. Sud je poklonio vjeru obrani okrivljenika da je proizvode proizvodio za vlastite potrebe, slijedom nalaza vještaka izrađenog po prim. univ. prof. dr. Christiane Lampl, sudskog vještaka za neurologiju, psihijatriju i medicinu boli u Republici Austriji, za potrebe Pokrajinskog suda u Salzburgu, o njegovom zdravstvenom stanju.
10. S obzirom da okrivljenik nije oglašen krivim u prekršajnom postupku, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 05. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku KV,
3. spis.
