REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-881/2024-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZF iz [adresa], zastupanog po branitelju Stevi Maraviću odvjetniku iz OD Maravić&Maravić iz Ogulina, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/7972, ur. broj : 511-05-09-24-1 od 31. ožujka 2024., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog i branitelja, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 05. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DF, sin LF i SF, rođene Z, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojovođa, zaposlen u pod. INA d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od 1.300,00 EUR-a, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan radi prometnog prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi

I. 22. ožujka 2024. u 18:30 sati u mjestu Oštarije, općina [adresa], kućni podbroj A, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu LF i svojoj majci SF, što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenost, na način da je u alkoholiziranom stanju vikao i galamio na njih, vrijeđajući ih raznim pogrdnim riječima i psovkama, da bi zatim počinio i tjelesno nasilje, uslijed koje primjene fizičke sile nije došlo do tjelesne ozljede, prema svom ocu LF, na način da ga je odgurnuo od sebe, nakon što mu je otac pokušao pomoći da ne padne jer je bio pod utjecajem alkohola, a izvršenim alkotestiranjem kod LF i SF nije bilo reakcije na alkohol, dok je kod ZF utvrđena koncentracija od 1,97 g/kg alkohola u organizmu,

da bi time postupio sukladno čl. 10 toč. 1 i 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 1 istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstva ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ZF izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 31. ožujka 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu radi ispitivanja pozvan je okrivljeni DF koji navodi da ne želi iznositi svoju obranu i da se brani šutnjom.

3. Na glavnoj raspravi radi ispitivanja u svojstvu svjedoka pozvan je LF, otac okrivljenog, koji propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja u smislu čl. 173 PZ-a nije pristao dati svoj iskaz obzirom da mu je okrivljeni sin.

4. Na glavnoj raspravi radi ispitivanja u svojstvu svjedoka pozvana je SF majka okrivljenog, koja propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja u smislu čl. 173 PZ-a nije pristala dati svoj iskaz obzirom da joj je okrivljeni sin.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZF PP Ogulin od 23. ožujka 2024., zapisnike o ispitivanju svjedoka LF i SF PP Ogulin od 23. ožujka 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za ZF, LF i SF, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju PP Ogulin od 23. ožujka 2024., obavijesti žrtvama nasilja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, popis troškova, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog i punomoć branitelju.

6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ZF PP Ogulin od 23. ožujka 2024. proizlazi da isti iznosi da je kritičnog dana radio na polju, da ga je otac nagovarao da odrade jedan dio posla s čime se nije složio i otišao je u mjesto [adresa] gdje je popio nekoliko piva i potom otišao kući, te sjeo ispred kuće kada je došla policija.

7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka LF PP Ogulin od 23. ožujka 2024., proizlazi da je kritične zgode njegov sin DF došao kući u vidno alkoholiziranom stanju, kojom prilikom je svojim osobnim automobilom udario u garažna vrata, a prilikom izlaska iz automobila je pao, te se i pri ulasku u obiteljsku kuću spotaknuo i pao još nekoliko puta. Kad je ušao u kuću počeo je vikati i galamiti, puštajući glasnu muziku, te je otišao na kat kuće i pri silasku je nastavio sa vikom i galamom, a u trenutku kada ga je htio pridržati da ne padne, DF ga je odgurnuo. Htio je nastaviti dalje sa vožnjom, ali su mu oduzeli ključeve i pozvali policiju. Napominje da ga je u nekoliko navrata morao spriječiti da ne počne razbijati po kući jer je već oštetio vrata.

8.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka SF PP Ogulin od 23. ožujka 2024., proizlazi da je kritične zgode njen sin DF došao kući u vidno alkoholiziranom stanju, te je osobnim automobilom udario u garažna vrata, u nekoliko navrata je pao, a ulaskom u kuću počeo je vikati i galamiti, kako to inače radi kad dođe kući pijan. Uznemirio ju je svojom vikom, ali ih nije vrijeđao kako to inače radi. Napominje da njen sin svaku noć dolazi pijan kući i tom prilikom viče i galami i vrijeđa ih. Danas kad se spustio sa kata kuće suprug mu je htio pomoći, a DF ga je tom prilikom odgurnuo i pokušao opet ući u osobni automobil, ali su mu uzeli ključeve.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 23. ožujka 2024. za ZF, LF i SF, proizlazi da je ZF utvrđena koncentracija od 2,07 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,97 g/kg alkohola u organizmu, dok kod LF i SF nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.

10. Iz izvješća o uhićenju PP Ogulin od 23. ožujka 2024 da mu je uhićenjem oduzeta sloboda od 23. ožujka 2024. u 20:00 sati do 24. ožujka 2024. u 07:50 sati.

11. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da je SF dojavila PP Ogulin da je sin došao kući pijan, te razbacuje i razbija stvari.

12. Čl. 10 t. 1 i 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je fizičko nasilje primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a psihičko nasilje u obitelji je nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

13. Analizirajući provedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud nije utvrdio da bi se okrivljeni nasilnički ponašao u obitelji prema ocu LF i majci SF, odnosno počinio nasilje u obitelji sukladno čl. 10 t. 1 i 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način kako mu se to stavlja na teret optužbom, te da bi svojim postupanjem počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

14. Nadalje, kako okrivljeni nije iznosio svoju obranu, a da propisno upozoreni svjedoci LF i SF nisu pristali dati iskaz poučeni na blagodat nesvjedočenja, da na temelju zapisnika o ispitivanju svjedoka PP Ogulin ne proizlazi da se na temelju njih može sa nedvojbenom sigurnošću utvrditi krivnja okrivljenika jer su svjedoci koristili blagodat nesvjedočenja pa nije bilo moguće otkloniti suprotnosti između njihovih iskaza i iskaza okrivljenika danog pri PP Ogulin, a niti je sud imao mogućnost ocijeniti vjerodostojnost iskaza spomenutih svjedoka tijekom neposrednog ispitivanja jer takvog ispitivanja nije ni bilo, pa stoga nije mogao na čvrst i siguran način utvrditi da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

15. Obzirom na sve navedeno, sud je okrivljenog temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio optužbe, da bi kritične zgode počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

16. S obzirom da je okrivljeni oslobođen predmetne optužbe, valjalo je temeljem čl. 140 st. 1 PZ-a odlučiti da trošak prekršajnog postupka u navedenom prekršajnom postupku pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 05. ožujka 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. branitelju

4. ošt. (2x)

5. PP Ogulin, radi evidencije

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Ogulin (po pravom.)

7. pismohrana