REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-309/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VŠ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, podignute 7. veljače 2025., broj KO-DO-194/2025 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) izdaje se
kazneni nalog:
okrivljeni VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i A rođene S, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, strojobravar, oženjen, otac sedmero djece, sa činom razvodnika, odlikovan Ordenom Oluja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
16. siječnja 2025., oko 11,48 sati, u Zagrebu, nezadovoljan činjenicom da mu je u kući na adresi u [adresa], u kojoj boravi sa suprugom i djecom isključena struja, sa svog broja mob: [broj telefona] nazvao vlasnicu kuće oštećenu AŠ te u nakani da ju ustraši rekao joj: „Pička ti materina, moja djeca se smrzavaju jer nemaju struje, iščupat ću ti ruke iz ramena ako još jednom kažeš mojoj ženi da moramo platiti najamninu!“ nastavljajući sa psovkama, da bi oštećena prekinula poziv, nakon čega je 17. siječnja 2025., oko 17,00 sati sa broja mob: [broj telefona] ponovno kontaktirao oštećenu AŠ te joj rekao: „Ako slovensko govno dođe blizu kuće zatvarati ventile vidjet će, to je moja kuća!“, a kada mu je oštećena AŠ odgovorila da je to njena kuća te da su on i njegova obitelj samo u najmu, u nakani da ju ustraši rekao joj: „Pridavit ću te kao pilića, znam gdje živiš, i tebe i slovensko govno, vidjeti ćete vi s kim imate posla!“ na što je oštećena AŠ prekinula poziv, koje riječi su kod oštećene AŠ izazvale osjećaj straha za vlastiti život i život joj bliskih osoba,
dakle,
drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti,
čime je
počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.
te se na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. okrivljenik osuđuje na
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. ZKP/08. okrivljeni VŠ dužan je naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (stotinu) €, koje je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužni akt protiv okrivljenog VŠ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog utvrđivanjem, na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da se prema okrivljeniku, na temelju čl. 56. KZ/11., izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00 €.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: izvješća o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, V policijske postaje Zagreb od 17. siječnja 2025. (list 3-6 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog VŠ zajedno s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja sukladno odredbi članka 208.a ZKP-a (list 12-17 spisa), zapisnika o ispitivanju okrivljenika VŠ s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja od 19. siječnja 2025. (list 33-36 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve AŠ (list 54-55 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka SŠ (list 56-57 spisa) te izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenog VŠ (list 26 spisa).
4. Dakle, ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio radnje koje mu se stavljaju na teret, a da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i to o modalitetu da je drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti.
5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.
6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.
8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu.
9. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnih troškova u iznosu od 100,00 €, što je primjereno trudu državnih tijela te okolnosti da okrivljenik ostvaruje prihode, iako ima dužnosti uzdržavanja djece.
10. Okrivljenik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna.
11. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 5. ožujka 2025.
Sudac:
Ivona Horvatić
Pouka o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna. Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-194/2025
2. oštećena AŠ - po pravomoćnosti
3. okrivljeni VŠ – uz optužnicu
4. branitelj, odvjetnik Domagoj Poljak
5. branitelj, odvjetnik Nino Ćosić
6. u spis
