REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-847/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Mladena Šimundića, suca izvjestitelja i Dubravke Matas, članice vijeća, u skraćenom stečajnom postupku pokrenutim nad dužnikom FUN IN THE SUN LOŠINJ d.o.o., Mali Lošinj, Omladinska 1 A, OIB: 20321953542, odlučujući o žalbi stečajnog dužnika protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-437/2024-7 od 27. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-437/2024-7 od 27. siječnja 2025. te se predmet vraća prvostupanjskome sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem otvoren je stečajni postupak nad dužnikom FUN IN THE SUN LOŠINJ d.o.o. Mali Lošinj, Omladinska 1 A, OIB: 20321953542, s danom 27. siječnja 2025. u 11:45 sati, kad je to rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča prvostupanjskog suda (točka I. izreke); za stečajnog upravitelja imenovan je Nikola Božiković, OIB: [osobni identifikacijski broj], Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 3a (točka II. izreke); zaključen je stečajni postupak nad navedenim dužnikom (točka III. izreke) te je određeno da će se, nakon pravomoćnosti tog rješenja, dužnik brisati iz sudskog registra (točka IV. izreke).
2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud tako riješio na temelju odredaba iz čl. 431. st. 1. i 2., čl. 432., čl. 286. st. 3. i čl. 129. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) jer je utvrdio: da društvo nema zaposlenih; da u očevidniku redoslijeda osnove za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekidnom razdoblju od 120 dana u iznosu od 2.419,67 EUR; da nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskog registra te konačno, da povodom oglasa od 23. listopada 2024. objavljenog na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana nisu podnijele popis imovine i obveza dužnika kao i da u roku od 45 dana nijedan vjerovnik nije predložio otvaranje stečajnog postupka te nije predujmio sredstva za namirenje troškova postupka, zbog čega se smatra da je dužnik nesposoban za plaćanje.
3. Protiv navedenog rješenja stečajni dužnik je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi u bitnome navodi da na dan donošenja pobijanog rješenja više nije imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, zbog čega nisu bili ispunjeni uvjeti za istovremeno otvaranje i zaključenje stečajnog postupka. Kao dokaz tim navodima, u privitku žalbe dostavlja: Očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 21. studenog 2024., Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje UP/I-415- 02/2024-001/01577 od 11. lipnja 2024., Promet za račune 1100240181 za datum valute od 1. studenoga 2023. do 21. studenoga 2024. te Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 7. veljače 2025. Poziva se i na praksu ovoga suda iz odluka poslovni broj Pž-1685/2023 od 26. travnja 2023. te Pž-176/2024 od 16. siječnja 2024. Predlaže poništiti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno razmatranje, a podredno, donijeti rješenje kojim će se ukinuti pobijano rješenje i obustaviti predmetni postupak.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredaba čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u vezi s čl. 10. SZ-a, u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je ustanovio da je nepravilno i nezakonito jer je pogrešno primijenjeno materijalno pravo iz čl. 428. SZ-a.
6. Uvidom u spis proizlazi da je 9. listopada 2024. FINA podnijela zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka za dužnika jer je na dan 8. listopada 2024. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 2.419,67 EUR i jer, prema podacima o broju zaposlenih koje je dostavio Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, nije imao zaposlenih.
7. Prvostupanjski sud je 24. listopada 2024. objavio oglas u skladu s odredbom iz čl. 430. SZ-a. Budući da u roku označenom u oglasu osoba ovlaštena za zastupanje dužnika nije podnijela popis imovine i obveza dužnika, niti je koji od vjerovnika predložio otvaranje stečajnog postupka, prvostupanjski sud je primijenio zakonsku pretpostavku o dužnikovoj nesposobnosti za plaćanje te na temelju odredbe iz čl. 431. SZ-a po službenoj dužnosti donio ovdje pobijano rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.
8. Prema odredbi iz čl. 428. SZ-a, sud će provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke: ako nema zaposlenih, ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana i ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskog registra.
9. Uzimajući u obzir žalbene navode te isprave u spisu, prema ocjeni ovoga suda za sada se ne može sa sigurnošću utvrditi da li su u konkretnom slučaju bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja.
10. Naime, pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka iz čl. 428. SZ-a (pa tako i evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana) moraju postojati i na dan odlučivanja o provedbi skraćenog stečajnog postupka. Dužnik u žalbi tvrdi da stečajni razlozi nisu postojali jer na dan donošenja pobijanog rješenja više nije imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana.
11. Također, uvidom u spis proizlazi da se dopisom od 27. siječnja 2025. (list 25. spisa) FINA očitovala po primitku pobijanog rješenja te da je, između ostalog, obavijestila prvostupanjski sud da je dužnik izašao iz blokade 14. studenoga 2024. te da u trenutku zaprimanja i obrade rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nije bio u blokadi.
12. Iz tih je razloga pobijano rješenje ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak (čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a).
13. Prvostupanjski će sud u ponovnom postupku ispitati jesu li ispunjeni uvjeti propisani odredbom iz čl. 428. SZ-a te u skladu s time donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku o zahtjevu FINA-e za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom.
Zagreb, 5. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Jagoda Crnokrak
