Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5050/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Josip Bažant, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3/a, OIB: 23057039320, koje zastupa punomoćnik Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković& Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj P-563/2019-27 od 24. rujna 2024. godine, dana 5. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Županijski sud u Zagrebu oglašava se stvarno i mjesno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj P-563/2019-27 od 24. rujna 2024. godine, te se predmet ustupa stvarno i mjesno nadležnom Županijskom sudu u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Na ovaj sud je dana 30. listopada 2024. godine zaprimljen spis Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi poslovni broj P-563/2019 radi donošenja odluke o žalbi tuženika protiv rješenja toga suda poslovni broj P-563/2019-27 od 24. rujna 2024. godine.

2. Prethodnim razmatranjem spisa ustanovljeno je da je u ovome predmetu protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-563/2019 od 28. prosinca 2020. godine bila izjavljena žalba od strane tuženika, te je u žalbenom postupku navedeno prvostupanjsko rješenje ukinuto rješenjem Županijskog suda u Šibeniku (list 390- 391 spisa) i predmet je vraćen na ponovno odlučivanje prvostupanjskome sudu.

3. U nastavku postupka prvostupanjski sud donio je pobijano rješenje protiv koje je tuženik izjavio žalbu.

4. Sukladno odredbi čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu e-Spisa (Narodne novine, broj 35/15, 125/15, 45/16, 29/17, 112/17,119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23 i 9/24 – dalje: Pravilnik) predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

5. Sukladno odredbi čl. 53. toč. 3. iznimka od čl. 50. i 51. Pravilnika je predmet u kojem je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

6. Čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22 – dalje: ZPSS) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud.

7. Čl. 5. st. 1. ZPSS propisano je da se predmeti iz čl. 4. tog Zakona dodjeljuju u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, a st. 2. istog članka propisano je da se iznimno od st. 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

8. Kako je uvidom u ovaj spis utvrđeno da je Županijski sud u Šibeniku rješenjem poslovni broj Gž- 20/2021-2 od 2. prosinca 2021. godine ukinuo prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P- 563/2019 od 28. prosinca 2020. godine i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje valjalo je temeljem odredbe čl. 5. st. 2. ZPSS u vezi sa čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) riješiti kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević