REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-303/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-320/2024 od 10. rujna 2024., dana 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe članka 541. u vezi sa članka 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/22 i 36/24) dalje: ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i L rođ. B, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, strojobravar, zaposlen u Vodoprivreda Zagreb, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
- 8. lipnja 2022., u 16,30 sati, u [adresa], na kolniku državne ceste br. 35, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], protivno odredbi članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, propustio se kretati obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, već je u preglednom zavoju u desno prešao u lijevo preko pune razdjelne crte na dio kolnika namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera te je prednjim lijevim dijelom automobila udario u prednji lijevi dio teretnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], uslijed čega je putnik teretnog vozila LO zadobio ozljede u vidu natučenja glave u području čela i nosa, natučenja lijevog koljena i prijeloma vanjskog koštanog izbočenja lijeve goljenične kosti, a koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ-a.
Temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11. okrivljenik se
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
Kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenom JO podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 ZKP/08 i to trošak izrade skice mjesta nastanka nesreće i fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 42,47 eura i trošak vještačenja u iznosu od 331,80 eura te troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu broj: KO-DO-320/2024 od 10. rujna 2024. protiv okrivljenika JO s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08. izda kazneni nalog kao u izreci.
2. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanjem kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. ZKP/08. isti izdao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: kaznenu prijavu Postaje prometne policije Krapina broj: K-10/2022 od 11. srpnja 2022., zapisnik o očevidu od 24. lipnja 2022., situacijski plan uz DVD s fotografijama, bolničke prijave Opće bolnice Zabok od 8. lipnja 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JO od 20. lipnja 2022. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 8. lipnja 2022. na ime JO, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 8. lipnja 2022. na ime BO, imovinskopravni zahtjev oštećenog LO od 16. lipnja 2022., izvješće o osiguranju mjesta događaja od 12. lipnja 2022., medicinska dokumentacija na ime LO i BO, fotoelaborat i nalaz i mišljenje sudsko-medicinske vještakinje prof.dr.sc. Vedrane Petrovečki od 15. studenoga 2022.
4. Uz kaznenu prijavu priložena je vjerodostojna dokumentacija i dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to dokazi navedeni od točke 1. do točke 12. optužnice.
5. Dakle, sud drži utvrđenim da je okrivljenik u konkretnom slučaju, djelo počinio te da je izdavanje kaznenog naloga osnovano, a predloženu sankciju ocjenjuje primjerenom da se njome postignu sve svrhe kažnjavanja, a posebice specijalna prevencija, zbog čega je donio odluku kao u izreci ove presude.
6. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 374,27 eura odnosi na troškove kaznenog postupka i to 42,47 eura na trošak izrade skice mjesta nastanka nesreće i fotoelaborata prometne nesreće, a iznos od 331,80 eura na trošak vještačenja dok se iznos od 50,00 eura odnosi na troškove paušala, sukladno trajanju i složenosti postupka, te prema imovinskim mogućnostima okrivljenika, koje troškove je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
7. Sud je uputio oštećenika s ostvarivanjem imovinsko pravnog zahtjeva u parnicu jer je isti postavljen u policijskoj postaji 16. lipnja 2022. u neodređenom novčanom iznosu zbog čega nije jasno da li oštećeni postavlja imovinsko pravni zahtjev i u kojem iznosu pa ga je stoga uputio u parnicu.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zlataru 5. ožujka 2025.
S U D A C
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DOSTAVITI:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-320/2024
2. Okrivljeni JO, uz optužnicu
3. Oštećeni LO, uz optužnicu
