Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-1089/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPAP Zadar pod brojem: 211-07/25-2/6327 od 9. veljače 2025., dana 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika LF kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, u pogledu odluke izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na način da se okrivljeniku LF za djelo prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec ukida.

III. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PPAP Zadar pod brojem: 211-07/25-2/6327 od 9. veljače 2025. u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: PZ/07) okrivljeniku LF za djelo prekršaja iz čl. 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR-a (tristodevedeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeseteura), dok se trošak postupka potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 100, 00 eura (stoeura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

I. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/25-2/6327 od 9. veljače 2025. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 6. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, izrečene zaštitne mjere i troškova postupka. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje. Navodi da do sada nije bio prekršajno kažnjavan. Te večeri izašao je na druženje i popio je dva piva, te je oko 0,30 sati dobio poziv od bake koja ga je zamolila da žurno dođe jer se lože osjeća. Sjeo je u automobil ne sumnjajući da su dva piva dovoljna da bi umanjila njegovu sposobnost upravljanja vozilom. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer je profesionalno vezan uz redovita tjedna ili dvotjedna poslovna putovanja u Zagreb gdje je sjedište tvrtke u kojoj je zaposlen, te bi mjera u mnogome utjecala na njegov posao. Također moli sud da ga oslobodi novčana kazne i troškova postupka, te iste zamjeni mjerom upozorenja, budući mu je ovo prvi prekršaj.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Slijedom navedenog, Sud je prigovor u odnosu izrečenu zaštitnu mjeru smatrao osnovanim, te mu je izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, dok je prigovor u odnosu na novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, slijedom čega mu je, iako nije dokazao svoju materijalnu situaciju, s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. PZ/07, novčanu kaznu ublažio, dok je trošak postupka potvrdio.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije prihvatio obranu okrivljenika, jer budući je sud istog proglasio krivim, to je obvezan naknaditi troškove postupka, sukladno čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona. Obzirom da, u konkretnom slučaju, iz stanja spisa ne proizlazi da bi plaćanjem istog bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je dužan uzdržavati, to je sud sukladno čl. 139. st. 6. PZ/07, odlučio kako je prednje navedeno.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

U Zadru 5. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PPAP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.