REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Pp-2025/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarina Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TO, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 ) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/22/23 i članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), dalje u tekstu Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, KLASA: 211-07/23-5/33265, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 5. prosinca 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenice, dana 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1998. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanka RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 19. prosinca 2024. prekršajno ne osuđivana

k r i v a  j e

I. što je dana 21. studenog 2024. u 22,00 sati, u Županji, Veliki kraj 77, upravljala u prometu osobnim automobilom marke "VW Passat", reg. [registarska oznaka] koji nije registriran, s obzirom da je valjanost prometne dozvole isteklo s danom 3. kolovoza 2024., dakle za više od 15 dana

čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/20/22/23,

II. što je dana 21. studenog 2024. u 22,00 sati, u Županji, Veliki kraj 77, upravljala u prometu osobnim automobilom marke "VW Passat", reg. [registarska oznaka] a da prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu kao vlasnica vozila nije sklopila ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu, čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura),

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura).

Okrivljenici se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR (devetstotinadvadeseteura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne (613,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 16. prosinca 2024. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice TO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljenici uputio pozive za ročište za dane 15. siječnja 2025. u 9,15 sati i 4. veljače 2025. u 8,00 sati, koji pozivi joj nisu dostavljeni, a prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenica nije tražila pismeno, pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 5. ožujka 2025. u 8,00 sati istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 13. veljače 2025. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 21. studenog 2024. godine uručio je okrivljenici pisanu obavijest iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenica upozorena da je dužna do pravomoćnog završetka postupka obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će joj se ako tako ne postupi sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu bez nazočnosti okrivljenice, smatrajući da njezino ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŠO, te je pročitana obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: 00541008 od 21. studenog 2024., izviješće o postupanju Mobilne jedinice granične policije – istok, službena zabilješka PGP Županja od 21. studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 21. studenog 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 19. prosinca 2024. i utvrđuje se da je okrivljenica neosuđivana.

4. Svjedok ŠO na glavnoj raspravi je iskazao kako se kritične večeri nalazio zaustavljen u [adresa] ispred trgovine Konzum, a od smjera istoka u smjeru zapada nailazio je osobni automobil, pa je registarske pločice navedenog automobila unio u sustav ANPR preko kojeg je utvrđeno da je vozilo koje je sudjelovalo u prometu neregistrirano, odnosno da je važnost prometne dozvole isteklo za više od 15 dana te da vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznim osiguranjima u prometu za navedeni automobil. Zaustavio je vozačicu osobnog automobila, priopćio koji joj se prekršaji stavljaju na teret te je pozvao djelatnike Postaje granične policije Županja koji su nastavili postupati prema okrivljenici.

5. Na temelju provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenica upravljala u prometu osobnim automobilom koji nije registriran, s obzirom da je valjanost prometne dozvole istekla s danom 3. kolovoza 2024., dakle za više od 15 dana i da prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu kao vlasnica vozila nije sklopila ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 i prekršaja iz članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pritom kao olakotno dosadašnju neosuđivanost dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

U Županji, 5. ožujka 2025.

Viši sudski savjetnik:

Sudac:

Sanja Bušić

Dražen Goda

Zapisničar:

Katarina Baotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici TO

2. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3. Spis