Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-298/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene OT, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću, broj: KO-DO-68/2024 od 06. svibnja 2024., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 04. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenoj OT, kćeri O i VT rođene V, rođene **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], komercijalistice, sa završenom srednjom školom, zaposlene, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, udane, majke dvoje djece, bez čina, neodlikovane, srednjeg imovnog stanja, neosuđivane, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je,
dana 17. siječnja 2024. oko 19:00 sati u Gospiću, upravljajući osobnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ivana bana Karlovića, te dolaskom na križanje sa Kaniškom ulicom, gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima, protivno odredbi članka 133. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 79/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje: ZSPC), a olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, skrenula ulijevo u Kanišku ulicu preko pješačkog prijelaza bez da je propustila pješakinju LT koja se kretala preko pješačkog prijelaza na znak zelenog svjetla, te je desnim dijelom svog vozila udarila u pješakinju koja je uslijed toga pala na kolnik, zadobivši pri tom tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma rebara,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa okrivljena OT
o s u đ u j e s e
NA NOVČANU KAZNU
U VISINI OD 35 (TRIDESETIŠET) DNEVNIH IZNOSA OKRIVLJENIKA od 10,00 EURA (deseteura)
što iznosi 350,00 EURA (tristotineeura)
II. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
IV. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
V. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
VI. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
VII. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljena OT je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-68/2024 od 06. svibnja 2024 2021., tereti okrivljenu OT za počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenoj izreći novčana kazna u visini od 35 prosječnih dnevnih iznosa.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev ODO-a u [adresa] za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je ODO u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Policijske postaje Gospić broj 511-04-05/06-KU-10/2024 od 22. siječnja 2024., te iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Gospić (list 4-6 spisa), medicinske dokumentacije za žrtvu LT (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Gospić, sa snimkom (list 8-12 spisa), izvatka iz prekršajne evidencije za okr. (list 22-23 spisa) i izvatka iz kaznene evidencije za okr. (list 24-25 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljena OT ostvarila sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, dakle počinila terećeno kazneno djelo.
6. Izrečena kaznena sankcija srazmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljena uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela.
7. Slijedom obrazloženog stav je ovog suda da navedeni dokazi pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga i izricanje novčane kazne okrivljenoj zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, u iznosu od 35 (tridesetipet) prosječnih dnevnih iznosa okrivljenika od 10,00 eura, što iznosi 350,00 eura (tristotineipedeseteura). Novčana kazna u visini 35 prosječnih dnevnih dohodaka određena je s obzirom na imovinske prilike okrivljene, težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, a svakako je srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, a koju novčanu kaznu je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeni dužen platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
7.1. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
7.2. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
7.3. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
7.4. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
7.5. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
8. Temeljem članka 42. stavak 5. KZ-a/11 sud je u prema podatcima o visini primanja okrivljene, po slobodnoj procjeni odredio visinu dnevnog dohotka u iznosu od 10,00 eura, cijeneći životne potrebe okrivljene kao i visinu primanja. Prihvaćajući prijedlog ODO u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u visini od 35 dnevnih dohodaka što u konačnom zbroju iznosi 350,00 eura.
9. Sud je odmjerio dnevni dohodak okrivljenika cijeneći okrivljenikova primanja koja ima, da je majka dvoje maloljetne djece, dakle dnevni dohodak prema tako utvrđenim okolnostima je procijenjen na 10,00 eura, što u konačnici iznosi 350,00 eura, s time da određivanje toga iznosa, odnosno visine novčane kazne neće biti ugroženo uzdržavanje počinitelja.
10 Budući je oglašen krivom sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 40,00 eura, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću,04. ožujka 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542 .stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-68/2024
2. Okrivljena OT, [adresa] -prilog optužnica
3. Oštećenik/žrtva LT, [adresa] – po pravomoćnosti
