REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4467/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŽ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-5/34912, nakon provedene glavne rasprave, 5. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZŽ, sin Z i M, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač motornih vozila i tehničar cestovnog prometa, zaposlen kao vozač u ZET-u, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što je 30. listopada 2024. u 14.40 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ježdovečke ulice u smjeru zapada, a prometnom kontrolom kod kbr. 55A je utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom dok mu je vozačka dozvola oduzeta na temelju rješenja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor klasa broj UP/I-211-03/24-10/1302 od 1. srpnja 2024. koje je postalo izvršno 19. srpnja 2024. i pravomoćno 19. kolovoza 2024., sve dok drugostupanjsko zdravstveno povjerenstvo ne utvrdi da je zdravstveno sposoban za upravljanje vozilima kategorija (AM, B, C, C1, F, G, H) za koje se vozačka dozvola izdaje, odnosno oduzima,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2., 3. i 4. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/24-5/34912 podnijela je 20. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je 30. listopada 2024. oko 14.40 sati upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ježdovečke ulice u smjeru zapada, iako mu je vozačka dozvola oduzeta na temelju rješenja Policijske postaje Samobor koje je postalo izvršno 19. srpnja 2024., sve dok drugostupanjsko zdravstveno povjerenstvo ne utvrdi njegovu zdravstvenu sposobnost za upravljanje vozilima kategorija koje ima upisane u vozačku dozvolu. Naime, u veljači 2024. je pravomoćno osuđen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se odbio podvrći ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, zbog čega je upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, te je najprije bio u Ustanovi za zdravstvenu skrb "PROFOZIĆ" 16. travnja 2024. gdje je utvrđeno da je privremeno nesposoban za upravljanje vozilima AM, B, C, C1, F, G, H kategorije u trajanju od tri mjeseca, a 17. travnja 2024. je bio u Ustanovi za zdravstvenu skrb "OPUS MEDICUS" gdje je utvrđeno da je sposoban za upravljanje navedenim kategorijama vozila uz vremensko ograničenje od jedne godine. No kako su dvije različite ustanove donijele dvije različite odluke, Policijska postaja Samobor mu je rješenjem oduzela vozačku dozvolu sve dok drugostupanjsko zdravstveno povjerenstvo ne utvrdi da li je sposoban za upravljanje vozilima. Međutim, drugostupanjsko povjerenstvo se već gotovo godinu dana nije uspjelo sastati, iako je on stalno pokušavao požuriti donošenje njihove odluke budući o njoj ovisi utvrđivanje njegove zdravstvene sposobnosti za upravljanje motornim vozilima a posredno i njegovo zaposlenje budući je zaposlen kao vozač tramvaja, ali dok se to ne utvrdi ne može obavljati taj posao. Dodaje da sada prima umanjena primanja odnosno minimalnu plaću, tako da nije u mogućnosti platiti visoke novčane kazne koje su zapriječene za ovaj prekršaj, zbog čega predlažem sudu da ga što blaže kazni, a isto tako da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije budući mu je vozačka dozvola oduzeta i ne zna kada će biti donijeta drugostupanjska odluka vezana za utvrđivanje njegove zdravstvene sposobnosti za upravljanje motornim vozilima.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju, rješenje Policijske postaje Samobor broj UP/I-211-03/24-10/1302 od 1. srpnja 2024. koje je postalo pravomoćno 19. kolovoza 2024. i izvršno 19. srpnja 2024., uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima Ustanove za zdravstvenu skrb "OPUS MEDICUS" od 17. travnja 2024., uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima Ustanove za zdravstvenu skrb "PROFOZIĆ" od 16. travnja 2024. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
3.1. Iz uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima Ustanove za zdravstvenu skrb "PROFOZIĆ" od 16. travnja 2024. je vidljivo da je ZŽ privremeno nesposoban za upravljanje vozilima kategorija AM, B, C, C1, F, G, H u trajanju od tri mjeseca, a iz uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima Ustanove za zdravstvenu skrb "OPUS MEDICUS" od 17. travnja 2024. je vidljivo da je ZŽ sposoban za upravljanje vozilima kategorija AM, B, C, C1, F, G, H uz vremensko ograničenje od jedne godine. Iz rješenja Policijske postaje Samobor broj UP/I-211-03/24-10/1302 od 1. srpnja 2024. koje je postalo izvršno 19. srpnja 2024. i pravomoćno 19. kolovoza 2024. je vidljivo da je ZŽ oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] sve dok drugostupanjsko zdravstveno povjerenstvo iz članka 234. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne utvrdi da je zdravstveno sposoban za upravljanje vozilima kategorija AM, B, C, C1, F, G, H za koje mu je vozačka dozvola bila izdana.
4. Sudac je obranu okrivljenika prihvatio u cijelosti, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupku.
5. Člankom 284. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će policijska uprava, odnosno policijska postaja odbiti izdati vozačku dozvolu kandidatu za vozača, odnosno da će oduzeti vozačku dozvolu vozaču ili instruktoru vožnje čija je zdravstvena sposobnost različito ocijenjena u jednoj ili više zdravstvenih ustanova, sve dok drugostupanjsko zdravstveno povjerenstvo iz članka 234. stavka 1. ovoga Zakona ne utvrdi da je zdravstveno sposoban za upravljanje vozilima kategorija za koje se vozačka dozvola izdaje, odnosno oduzima. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom, nakon izvršnosti rješenja na temelju kojeg mu je vozačka dozvola oduzeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor klasa broj UP/I-211-03/24- 10/1302 od 1. srpnja 2024. koje je postalo izvršno 19. srpnja 2024. i pravomoćno 19. kolovoza 2024., sve dok drugostupanjsko zdravstveno povjerenstvo ne utvrdi da je zdravstveno sposoban za upravljanje vozilima kategorija (AM, B, C, C1, F, G, H) za koje se vozačka dozvola izdaje, odnosno oduzima, sukladno članku 284. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je proglasio krivim i kaznio kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i okolnosti počinjenja prekršaja, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika zbog prometnih prekršaja, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu, a novčana kazna je za navedeni prekršaj propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, o smatrajući da će se novčanom kaznom izrečenom u navedenom iznosu postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnim prilikama okrivljenika, te je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
9. Okrivljeniku sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Izricanje ove zaštitne mjere više nije obvezno, pa sud prema članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom primjenjuje fakultativno, kada ocijeni da postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola oduzeta, te da sudu nije poznato kada će drugostupanjsko povjerenstvo donijeti odluku o zdravstvenoj sposobnosti okrivljenika za upravljanje motornim vozilima, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
U Zagrebu 5. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ZŽ, [adresa],
2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana.
