REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-721/2025.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Diane Pavlečić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz članka 73. stavka 6. podstavak 5. Zakona o slatkovodnom ribarstvu („Narodne novine“ broj 63/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Javne ustanove Park prirode Vransko jezero, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-6288/2023-2 od 20. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 5. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Javne ustanove Park prirode Vransko jezero, ukida se pobijana presuda (rješenje) i predmet vraća prvostupanjskom prekršajnom sudu na nadležni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom odbačen je optužni prijedlog protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz članka 73. stavka 6. podstavak 5. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, s obrazloženjem da tužitelj nije izdao obavezni prekršajni nalog već je umjesto obaveznog prekršajnog naloga podnio optužni prijedlog.
2.Protiv navedene presude tužitelj Javna ustanova Park prirode Vransko jezero pravodobno je podnio žalbu zbog pogrešne primjene zakona, tužitelj u bitnome ističe da nije tijelo državne uprave, već javni tužitelj kao pravna osoba s javnim ovlastima i ne ispunjava uvjet propisan odredbom članka 239. stavak 1. Prekršajnog zakona odnosno nije ovlašten izdati obvezni prekršajni nalog
3.Žalitelj predlaže da se pobijana odluka ukine.
4.Žalba je osnovana.
5.Odlučujući o žalbi tužitelja, te ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3., u svezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13. 110/15.70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je pogriješio prvostupanjski sud kada je, na temelju članka 239. stavka 7. Prekršajnog zakona, odbacio optužni prijedlog.
6.Naime, u pravu je žalitelj kada u žalbi ističe da sukladno članku 240. stavak 4. Prekršajnog zakona „ako je prekršaj propisan zakonom, a ovlašteni tužitelj je pravna osoba s javnim ovlastima ili oštećenik, ne primjenjuje se odredbe o obveznom izdavanju prekršajnog naloga".
7.Slijedom navedenog, proizlazi da u konkretnom predmetu nije bilo uvjeta za odbačaj optužnog prijedloga iz razloga navedenih u pobijanoj odluci.
8.Stoga je ovaj Sud, prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja, ukinuo pobijanu odluku i predmet vratio prvostupanjskom sudu na nadležni postupak, s tim da će prvostupanjski sud na temelju podnesenog optužnog prijedloga provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika i nakon toga donijeti odgovarajuću odluku.
9.Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 5. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
