Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8812/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz članka 1011. stavka 3. Pomorskog zakonika (NN 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Lučka kapetanija Zadar, Lučka ispostava Biograd na moru, od 21. lipnja 2023., klasa:342-24/23-02/26, ur.broj: 550-04-7-5-23-2, na sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika DJ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Lučka kapetanija Zadar, Lučka ispostava Biograd na moru, od 21. lipnja 2023., klasa:342-24/23-02/26, ur.broj: 550-04-7-5-23-2.
II. Spis predmeta dostavit će se Općinskom sudu u Zadru kao nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika DJ, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Lučka kapetanija Zadar, Lučka ispostava Biograd na moru, od 21. lipnja 2023., klasa:342-24/23-02/26, ur.broj: 550-04-7-5-23-2.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, odredbom članka 94. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su, između ostalog, odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.
4. Nadalje, odredbom članka 239. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da će ovlašteni tužitelj obavezno izdati obavezan prekršajni nalog, između ostalog, za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 5.000,00 kuna za fizičku osobu, a u konkretnom slučaju za prekršaj iz članka 1011. stavka 3. Pomorskog zakonika propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 800,00 do 3.000,00 kuna, pa je ovlašteni tužitelj izdao prekršajni nalog što je pogrešno naznačeno na obrascu.
5. Odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da ako je prigovor podnesen zbog izrečene sankcije iz članka 239. stavka 4. ovog Zakona, sud će izvan rasprave ili žurnog postupaka presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji iz članka 239. stavka 4. tog zakona ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.
6. Slijedom navedenoga, budući da je okrivljenik VJ podnio prigovor protiv, dakle obaveznog prekršajnog naloga, to za odlučivanje o prigovoru u ovom konkretnom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego mjesno nadležan općinski sud.
7. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se predmet dostaviti Općinskom sudu u Zadru kao nadležnom prvostupanjskom sudu na nadležno postupanje.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 5. ožujka 2025.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Spis predmeta dostavlja se Općinskom sudu u Zadru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
