Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7971/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenika ZMH HORVAT d.o.o. i 2-go okrivljeni OZ zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. toč. 3., čl. 17. st. 1. i čl. 19. st. 1. kažnjivo po čl. 28. st. 1. toč. 8., 9. i 10. Zakon o kemikalijama ("Narodne novine" br. 18/13., 115/18. i 37/20.) odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba sanitarne inspekcije podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, broj: Pp-1520/2023-6 od 19. siječnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba sanitarne inspekcije i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni ukupnom novčanom kaznom u iznosu I-okr. pravna osoba od 3.000,00 eura, a II-okr. odgovorna osoba od 450,00 eura radi dijela prekršaja iz čl. 28. st. 1. toč. 9. i 10. Zakon o kemikalijama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom odlučeno je da su okrivljenici dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je, pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći u bitnome zakonski raspon zapriječene novčane kazne za svakog okrivljenika pojedinačno, te ističe da ista može biti veća, jer se izrečenom novčanom kaznom ne može postići kako specijalna tako niti generalna prevencija.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je da je pravilno i zakonito postupio prvostupanjski sud kada je okrivljenicima izrekao ublaženu ukupnu novčanu kaznu.
7. Pobijajući odluku o prekršajnoj sankciji, podnositelj optužnog prijedloga je samo naznačio da se izricanjem ublažene novčane kazne, neće ostvariti svrha kažnjavanja, navodeći visinu zapriječene novčane kazne, a da pri tome nije naveo niti imovne prilike okrivljenika kojima bi potkrijepio žalbeni prijedlog i doveo u sumnju primjerenost odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona, jer pri odmjeravanju novčane kazne između ostalog treba uzeti u obzir i imovno stanje počinitelja, što žalitelj nije naveo u žalbi.
8. S obzirom da žalba u tom pravcu ne sadrži nikakve relevantne podatke, osim zakonom zapriječene novčane kazne za počinjenje prekršaja, te predlaže se da se okrivljenicima izrekne zakonom propisana novčana kazna, ovaj Sud vezan okvirima žalbe nije ovlašten utvrđivati činjenice koje bi opravdale izricanje zapriječene novčane kazne, nego shodno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispituje samo one povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti.
9. Zbog navedenih razloga valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
10. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
