Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8169/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Marija Soljačića i Marijana Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe GRADIS d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe FZ, zastupanih po branitelju Krešimiru Golubiću, odvjetniku iz odvjetničkog društva Golubić & Šikić j.t.d. iz Čakovca, zbog prekršaja iz članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br.: 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021), odlučujući o žalbi tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, od dana 26. srpnja 2024., poslovni broj: Pp-784/2024-8, u sjednici vijeća održanoj dana 5. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom prvog stupnja okrivljenici su proglašeni krivim i uz primjenu članka 38. stavka 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/18., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/24.) oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 20,00 eura.
3. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama odnosno na oslobođenje od novčanih kazni, navodeći u bitnome da s obzirom na težinu prekršaja nije moguća primjena čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, citirajući zakonske odredbe Zakona zakona o mirovinskom osiguranju kojima je propisan raspon novčane kazne za počinjeni prekršaj.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona ovo vijeće Visokog prekršajnog suda RH (dalje:Sud) je našlo, da pobijanom presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, niti su počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Prema mišljenju ovog suda, prvostupanjski sud u konkretnom slučaju pravilno je primijenio odredbu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, te umjesto propisane kazne za počinjeni prekršaj iz članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju okrivljenike oslobodio od kazne.
8. Naime, prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju, imao u vidu okolnosti da su okrivljenici, ispunili zakonom propisanu obvezu, odnosno da rečenog radnika prijavili tijelima HZMO-a samo jedan dan nakon zakonom propisanog roka i to 14 mjeseci prije inspekcijskog nadzora, da radnik je stekao svojstvo osiguranika s danom početkom rada 15 studenog 2022. godine tako da su ispunili propisanu obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, to ove razloge za oslobođenje od kazne prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud imajući u vidu i protek vremena.
9. Iz izloženih razloga trebalo je žalbu ovlaštenog tužitelja kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 5. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić
Tomislav Tomašić
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
