REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-881/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Matas, predsjednice vijeća, Jagode Crnokrak, sutkinje izvjestiteljice i Mladena Šimundića, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa usklađenja temeljnog kapitala, izmjena odredbi društvenog ugovora i odluke o smanjenju temeljnog kapitala po prijedlogu predlagatelja BLU IRIS d.o.o., OIB 32114015180, Split, Put Radoševca 8, odlučujući o žalbi zainteresirane osobe UL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tin Matić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tin Matić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-24/9491-2 od 12. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba UL iz [adresa], i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-24/9491-2 od 12. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-24/9491-2 od 12. prosinca 2024. u sudski registar upisano je usklađenje temeljnog kapitala sa Zakonom o trgovačkim društvima i promjena odredbi društvenog ugovora subjekta upisa, prema podacima naznačenim u prilogu rješenja kao njegovom sastavnom dijelu.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ULĆ, kao zainteresirana osoba. U žalbi navodi da je 18. prosinca 2018. s jedinim članom društva BLU IRIS d.o.o, GL, kao tajni član sklopio Ugovor o tajnom društvu, prema kojem se GL obvezao sve radnje poduzimati samo uz suglasnost podnositelja žalbe kao tajnog člana. Budući da iz zapisnika sa skupštine društva BLU IRIS d.o.o. održane 10. prosinca 2024., a na kojoj su donesene odluke o promjenama koje su predmet ovog upisa, ne proizlazi da je tajni član dao suglasnost GL za poduzimanje tih pravnih radnji podnositelj žalbe smatra da nije udovoljeno pretpostavkama za upis jer je prijava neosnovana, podnositelj nije ovlaštena osoba te uz prijavu nisu priložene propisane isprave. Poziva se na dužnost ugovornih stranaka ispuniti ugovorne obveze. Predlaže odluku ukinuti i odbaciti prijedlog za upis kao neosnovan.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijano rješenje ispitano je sukladno odredbi članka 365. stavaka 1. i 2. te članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 I 155/23; dalje: ZPP) u vezi s člankom 20. stavkom 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR) u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Iz spisa ovog registarskog predmeta proizlazi da je GL, kao ovlaštena osoba, **.**.2024. po javnom bilježniku podnio registarskom sudu prijavu predlagatelja BLU IRIS d.o.o. za upis u sudski registar usklađenja temeljnog kapitala, izmjene odredbi društvenog ugovora predlagatelja upisa i upisa odluke o smanjenju temeljnog kapitala i smanjenja temeljnog kapitala subjekta upisa.
6. Prijavi za upis u sudski registar priložene su isprave, i to zapisnik sa skupštine društva BLU IRIS d.o.o. održane 10. prosinca 2024. sastavljen od javnog bilježnika Ane Zavorović iz Splita (str. 5. – 11. spisa) iz kojeg proizlazi da su na toj skupštini donesene odluke o usklađenju temeljnog kapitala i poslovnih udjela sa smanjenjem temeljnog kapitala sukladno odredbama Zakona o izmjenama Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 114/22) prilikom prve promjene temeljnog kapitala smanjenjem temeljnog kapitala, te odluka o izmjeni Društvenog ugovora o osnivanju od 11. prosinca 2018.
7. Vezano za upis odluke o usklađenju temeljnog kapitala prijavi je priložena potvrda javnog bilježnika po članku 410. stavku 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23, 136/24; dalje: ZTD).
8. U vezi odluke o izmjeni Društvenog ugovora, priložen je potpuni tekst Društvenog ugovora o osnivanju društva subjekta upisa i potvrda javnog bilježnika Ane Zavorović u smislu odredbe članka 456. stavka 1. ZTD-a. Prijavi je priložen popis članova osnivača sukladno odredbi članka 394. stavka 5. točke 2. ZTD-a te Odluka o utvrđenju predmeta poslovanja i popis djelatnosti.
9. Odredbom članka 43. stavka 1. ZSR-a je propisano da registarski sud prije nego donese rješenje o upisu, ispituje je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis.
10. Prema ocjeni ovog suda podnositelj žalbe navodima u žalbi nije doveo u pitanje pravilnost ocjene prvostupanjskog suda o ispunjenju pretpostavki za osnovanost prijave kao i zahtjeva za upis, stoga je pobijano rješenje trebalo potvrditi. Ovaj sud ne nalazi da su ispunjeni razlozi za drugačiju odluku na koje pazi po službenoj dužnosti.
11. Naime, podnositelj žalbe predmetno rješenje pobija ukazujući na odredbe ugovora o tajnom društvu, prema kojem ističe da je članu društva i članu uprave za donošenje odluka i podnošenje prijave za upis bila potrebna njegova suglasnost.
12. Sud odluku donosi na temelju isprava koje su priložene prijavi i podataka upisanih u sudski registar. Prema odredbi članka 148. stavka 3. ZTD-a tajno društvo nije pravna osoba i nema tvrtku. Iz navedenoga proizlazi da se tajni član ne upisuje u sudski registar. Slijedom navedenog, sud nije učinio propust primjenjujući odredbu članka 43. ZSR-a kada nije uzeo u obzir odredbe ugovora na koji se podnositelj žalbe poziva niti postojanje takvog ugovora dovodi u pitanje pravilnost i zakonitost rješenja o upisu u sudski registar.
13. Ovdje se ističe da je registarski postupak strogo formalni postupak u kojem sud udovoljava prijavi ako su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 43. ZSR-a. Pitanje ispunjenja ugovornih obveza nije predmet registarskog postupka.
14. Slijedom navedenog, trebalo je primjenom odredbe članka 61. točke 2.
ZSR-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 5. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Dubravka Matas
