Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-464/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja APS DELTA S.A., 6 rue Eugène Ruppert, 2453 Luksembourg, OIB: 45421012929, zastupanog po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice podnesenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, poslovni broj Ovr- 272/2024-30 od 8. srpnja 2024., 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, poslovni broj Ovr-272/2024-30 od 8. srpnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-272/2024-30 od 8. srpnja 2024. određena je ovrha na nekretnini u vlasništvu ovršenice upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Koprivnici, zemljišnoknjižnog odjela ..., i to zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u naravi u [adresa] površine 942 čhv, štala u [adresa] površine 54 čhv, dvorište u [adresa] površine 170 čhv, oranica u [adresa] površine 493 čhv i livada u [adresa] površine 225 čhv, te kč. br. [katastarska čestica] u naravi u [adresa] površine 303 čhv, kuća br. 1 K u [adresa] površine 65 čhv, štagalj i garaža u [adresa] površine 78 čhv te dvorište u [adresa] površine 160 čhv površine 160 čhv, ukupne površine 1245 čhv na temelju ovršne isprave i to Ugovora o kreditu po programu kreditiranja obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava broj [broj kredita] od 24. ožujka 2003. sklopljenog između Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 i TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solemniziranog kod javnog bilježnika Tome Matulca iz Đurđevca pod brojem OU-89/2003 24. ožujka 2003. radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 11.941,97 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškova ovršnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama i to zabilježbom ovrhe, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Nadalje, ovrhovoditelju je priznat trošak u iznosu od 162,90 EUR te je naloženo zemljišnoknjižnom odjelu toga suda da izvrši zabilježbu ovrhe na nekretninama ovršenice.
2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi žalbu podnosi ovršenica ne navodeći žalbene razloge propisane člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23; dalje u tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24, - dalje OZ).
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz stanja spisa proizlazi da se pobijano rješenje o ovrsi temelji na ovršnoj ispravi - Ugovoru o kreditu po programu kreditiranja obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava broj [broj kredita] od 24. ožujka 2003. sklopljenom između Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 i TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solemniziranog kod javnog bilježnika Tome Matulca iz Đurđevca pod brojem OU-89/2003 24. ožujka 2003. Nadalje, 30. svibnja 2017. sklopljen je ugovor o ustupu i prijenosu tražbina između Zagrebačke banke d.d. kao ustupitelja, APS Delta s.r.o. kao primatelja i ustupitelja te ovrhovoditelja kao primatelja. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-32/2021-14 od 7. rujna 2022. utvrđen je prekid postupka budući da je TJ preminuo, te je 19. prosinca 2023. određen nastavak postupka s nasljednicima UJ i KJ. Konačno, ovrhovoditelj je u ispravljenom prijedlogu kao ovršenicu naveo KJ.
6. Ovaj sud za sada ne može prihvatiti stav prvostupanjskog suda da su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke za određivanje ovrhe budući da citirana ovršna javnobilježnička isprava nije prošla sudsku kontrolu.
7. Naime, sukladno zaključku sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske 11. ožujka 2022., poslovni broj Su IV – 87/2022 postoji obveza ovršnog suda da u ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuje i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježnički akti ili solemnizirane privatne isprave i sl.), a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, po službenoj dužnosti preispita sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe, slijedom čega sudovi koji postupaju po vjerodostojnim ispravama, zadužnicama, javnobilježničkim aktima ili solemniziranim privatnim ispravama koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, odnosno u konkretnom slučaju prvostupanjski sud kao ovršni sud, imaju po službenoj dužnosti obvezu paziti na ništetnost ugovornih odredaba potrošačkih ugovora neovisno je li takav prigovor bio istaknut.
8. Dakle, u konkretnom slučaju egzistira dužnost prvostupanjskog suda da po službenoj dužnosti ispita i utvrdi sadrži li citirani Ugovor nepoštene (ništetne) odredbe jer o tome ovisi odluka o osnovanosti predmetnog prijedloga za ovrhu.
9. Kako prvostupanjski sud nije utvrđivao navedeno, valjalo je primjenom članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci rješenja.
10. Prvostupanjski sud će u nastavku postupka ispitati i utvrditi sadrži li citirani ugovor nepoštene (ništetne) odredbe, slijedom čega će postupiti na način i u skladu sa ranije citiranim Zaključkom sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. ožujka 2022., nakon čega će donijeti novu obrazloženu odluku o prijedlogu za ovrhu.
U Rijeci, 5. ožujka 2025.
Sutkinja
Dubravka Butković Brljačić
