REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4373/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Coactor d.o.o. Zagreb i PČ zbog prekršaja iz čl. 47. st. 1. t. 8. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21), za koji se terete optužnim prijedlogom kl.334-01/24-02/4892, urbroj 443-02-02-08-24-5 od 13. studenog 2024. god. Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, nakon dovršetka glavne rasprave dana 05. ožujka 2025. godine, sud je istoga dana, bez nazočnosti stranaka, objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik „Coactor" d.o.o. [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB 52913420743,

II Drugo okrivljenik ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba, s prebivalištem na adresi u [adresa], ime roditelja P i Ć, rođen **.**.1967., državljanin RH, po struci kineziolog, stručna sprema VSS, zaposlen, mjesečna plaća oko 1.650,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nije kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v i  s u

što je dana 26. kolovoza 2024. god. u 10,45 sati i dana 19. rujna 2024. god. utvrđeno da pružaju ugostiteljske usluge u ugostiteljskom objektu za smještaj Hostel "Villa Skijaški Dom Mrkopalj", u Mrkoplju, Novi Varoš 83, a da nisu osigurali goste od posljedica nesretnog slučaja,

dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,

čime su počinili prekršaj iz čl. 47. st. 1. t. 8. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Prvo okrivljeniku "Croactor" d.o.o. Zagreb

novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

Drugo okrivljeniku PČ

novčana kazna od 120,00 (stodvadeset) eura.

III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,33 (stosedamdesettri/tridesettri) eura- prvo okrivljenik i 80,00 (osamdeset) eura-drugo okrivljenik, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, je dana 13. studenog 2024. god.. ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika Coactor d.o.o. Zagreb i PČ zbog prekršaja iz čl. 47. st. 1. t. 8. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskom suda u Novom Zagrebu, dana 05. ožujka 2025. god., kod ovog suda održana je glavna rasprava na koju nije pristupio predstavnik okrivljene pravne osobe Coactor d.o.o. Zagreb, niti okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆČ, ali su isti svoju obranu iznijeli kod zamolbenog suda u Zagrebu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Državnog inspektorata, PU Rijeka.

Čitana je obrana okrivljenika koju je ĆČ dao kod zamolbenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, dana 16. siječnja 2025. god. i u kojoj se navodi da je točno da su tvrtka i on kao odgovorna osoba u tvrtci pružali ugostiteljske usluge u ugostiteljskom objektu u Villa Skijaški dom Mrkopalj u Mrkoplju, a da nisu osigurali goste od posljedice od nesretnog slučaja te u cijelosti priznaju počinjeni prekršaj koji im se stavlja na teret. Mole nadležni sud da prilikom odlučivanja kao olakotne okolnosti uzme činjenicu da nisu do sada osuđivani, da su isključivo iz neznanja napravili ovaj prekršaj jer je Općina Mrkopalj, koja je vlasnik hostela u čijem su najmu osigurala svu imovinu i doista su mislili da je tu obuhvaćeno i osiguranje ljudi. Znaju da ih to sada ne ispričava jer neznanje ne ispričava, ali moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme sve ove okolnosti kao i činjenicu da lokal trenutno ne posluje jer imaju problem s radnom snagom i nalaze se u teškoj financijskoj situaciji. Na poseban upit branitelja iskazuje da su po nalogu inspektorice napravili policu osiguranja za goste koja polica je sada aktivna.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja ugostiteljskog objekta za smještaj Hostel "Villa skijaški dom Mrkopalj", u Mrkoplju, Novi Varoš 83, koji posluje u sklopu trgovačkog društva Coactor d.o.o. Zagreb, sastavljen dana 26.08.2024. god. i dana 19. rujna 2024. god.

U završnoj riječi, branitelj okrivljenika je naveo da moli nadležni sud da ublaži novčane kazne za I. i II. okrivljenika zbog gore navedenih okolnosti.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete.

4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u poslovanju, te cijeneći činjenicu da su ispunili propisanu obvezu, radi koje je i pokrenut postupak, odnosno pribavili ponudu za kolektivno osiguranje od posljedice nesretnog slučaja za goste broj 436735 od Grawe Hrvatska d.d., za razdoblje od 09.10.2024. god. do 09.05.2025. god. sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

5.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 05. ožujka 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju