REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj K-424/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optužene Anite Lovrić, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126719, 84/21 i 114/22 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-354/2023 od 18. rujna 2023., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 4. ožujka 2025., u prisutnosti optužene Anite Lovrić i savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Tihane Panižić Kusulja, 5. ožujka 2025., objavio je, a 4. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Optužena Anita Lovrić OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i Č, djev. J, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju trgovkinja i kozmetičarka, sa završenom SSS, zaposlena u TD Plodine, sa mjesečnim primanjima u iznosu 1.000,00 eura, neudana, bez djece, bez imovine, osuđivana

k r i v a  j e

I. što je:

dana 23. travnja 2023., oko 19,30 sati, u Jablanovcu, Zaprešićka 2, u trgovačkom centru Westgate, u trgovini Konzum plus d.o.o. broj 3295, u nakani da se nepripadno okoristi, sa prodajnih polica uzela i za sebe zadržala jedan komad ulja Omegol Zvijezda od 490 ml, jedno pakiranje kave mljevene pržene Barcaffe od 400 g, jedno pakiranje riže K plus dugo zrno od 1 kg, jedno pakiranje vafl Frondi kakao mlijeko od 225 g, jedan komad cappuccino Franck raspberry macaron od 148 g, tri pakiranja kave Crema mljevene vakumirane od 250 g, dva komada namaza sir svježi Vivis od 200 g, jedno pakiranje kave Franck 100% Arabica od 250 g, 4 komada mliječnog namaza K plus od 70 g, jedno pakiranje instant Nescafe classic 3x100 g, jedno pakiranje jagoda od 500 g, jedan komad omega 3 Multivita od 30 kapsula, jedno pakiranje šumećih tableta Naturel vitamin c od 1000 mg, dva komada Energy direkt Naturel od 30 g, jedan komad stolnjaka SP22 5B FI160, jedan komad pvc stolnjaka, jedan komad staklene boce 7x14 cm, jedno pakiranje ljubičastog luka od 1 kg, jedna figura vrtnog patuljka s čizmama, tri bombonjere Bajadera Kraš od 87 g, dva pakiranja Boom burger Pik Vrbovec od 300 g, dva komada čokolade Dorina mliječna od 250 g, jedan komad čokolade Dorina sjeckani lješnjak, jedan EDT Reebok move spirit Ž od 50 ml, tri EDT Reebok move spirit M od 50 ml, jedan EDT Homerun prestige od 100 ml, jedan nož pvc ručka univerzalni, jedan EDP Ly nature's sexy od 100 ml, jedan EDT Esprit life man od 30 ml, jedan EDP Ly coeur noble od 100 ml, sveukupne vrijednosti 195,80 eura i ne plativši ih prošla blagajnu,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optužena Anita Lovrić se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženici se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženica u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) trgovačko društvo Konzum plus d.o.o. se upućuje da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženoj Aniti Lovrić u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu 424,71 eura i paušalni iznos 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podnijelo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene Anite Lovrić, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe – iz članka 228. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe optužena Anita Lovrić se očitovala da se ne smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 23. travnja 2023. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 7 spisa), izvješće o događaju br. 01 od 23. travnja 2023. (list 8-9 spisa), izvješće o zadržavanju osobe od 23. travnja 2023. (list 10 spisa), zapisnik o prijavi otuđene robe s izdatnicom robe 332950090 od 23. travnja 2023. (list 11-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, serijskog broja: [serijski broj] od 26. travnja 2023. (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: 511-19-37/3-K-122/2023 od 26. travnja 2023. (list 15 spisa), reproduciran je DVD medij sa snimkom video nadzora Konzum trgovine br. 3295 trgovačkog društva Konzum plus d.o.o. u trgovačkom centru Westgate u Jablanovcu, Zaprešićka 2, za dan 23. travnja 2023., pročitani su zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: 511-19-37-23-1 o ispitivanju svjedoka RŠ od 11. kolovoza 2023. (list 31-32 spisa), zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: 511-19-37-23-1 o ispitivanju svjedoka ČŠ od 18. kolovoza 2023. (list 33-34 spisa), pisani nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Vladimire Vozny Duk, izreka presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-512/2022 od 8. studenog 2022., pravomoćne 22. studenog 2022., izvadak iz kaznene evidencije za optuženu Anitu Lovrić, a potom je ispitana optuženica.

4. Optužena Anita Lovrić je u obrani iznesenoj na kraju dokaznog postupka navela da u cijelosti ostaje kod obrane iznesene na raspravi 22. veljače 2024. i da istoj nema ništa za dodati. Slijedom navedenog, a na temelju članka 435. ZKP/08 pročitana je obrana optuženice u kojoj je ista u bitnome navela da je tog dana prethodno Konzumu bila u jednoj drugoj trgovini u kojoj je obavila kupovinu i robu uredno platila a potom je otišla u Konzum. Uzela je kolica, a ujedno je sa sobom imala i Konzumovu vrećicu koju je stavila u kolica te je robu koju je kupovala dijelom odlagala u kolica a dijelom u tu vrećicu kako bi na kasi iz iste robu mogla na prodajnu traku istresti a ne vaditi van predmet po predmet. Ponavlja da je ta vrećica cijelo vrijeme bila u kolicima. Kada je došla na kasu na traku je stavljala stvari iz kolica dok je na robu u vrećici koja je bila u kolicima potpuno zaboravila. Želi pojasniti da joj je nedugo prije ovog događaja promijenjena terapija za bolest od koje se liječi, a boluje od bipolarnog poremećaja. O tome posjeduje medicinsku dokumentaciju. Nastavno je navela da se od te bolesti liječi unatrag pet godina a posljednja četiri mjeseca je na bolovanju. Nju je jako sram što se ovo dogodilo tim više što je i sama djelatnica trgovačkog lanca, Plodina, te se jednostavno sva pogubila kada je, a nakon što je platila robu iz kolica, jedna ženska osoba dotrčala o počela vikati ''lopovice'', te ju je čak i uštipnula za ruku kada ju je pokušala povući. Dakle, ona te stvari sigurno nije željela ukrasti već ih je jednostavno a uslijed svoje bolesti zaboravila izvaditi iz svoje vrećice i platiti.

4.1. Nadalje, reproducirana je i obrana optuženice iznesena prilikom prvog ispitivanja, pa tako i u dijelu u kojem je iskazujući o razlozima odlaganja pojedinih proizvoda u vrećicu navela da ni sama ne zna zašto je to radila.

5. Svjedokinja RŠ je u svom iskazu koji je uz suglasnost stranaka pročitan u bitnome navela da je predmetnog dana radila popodnevnu smjenu od 14,00 do 21,00 sati te da ju je u kasnim popodnevnim satima zaštitarka ČŠ obavijestila da je u trgovini primijetila jednu nepoznatu žensku osobu kako stavlja stvari u vrećicu koja se nalazila na donjem dijelu kolica. Nakon 10 minuta ponovno ju je nazvala ista zaštitarka i pozvala da dođe do blagajne jer je zaustavila ženu koju je ranije primijetila da stavlja stvari u svoju torbu. Nakon što je došla do njih, zaštitarka joj je rekla da je ženska osoba došla na blagajnu s 4-5 proizvoda koje je platila i za koje je imala račun, a da stvari iz torbe koja se nalazila na donjem dijelu kolica nije stavila na blagajnu odnosno nije platila već je s njima izašla van iz trgovine. Potom su se uputile do skladišnog prostora gdje je zaštitarka iz kolica uzela vrećicu i iz nje robu za koju žena nije imala račun nakon čega je istu robu skenirala. Sjeća se da je vrijednost robe bila preko 100,00 eura. Izdatnica robe 332950090 odnosi se samo na proizvode koje je žena htjela otuđiti, a ne i na kupljene proizvode za koje je imala račun.

6. Svjedokinja ČŠ je u svom iskazu koji je uz suglasnost stranaka pročitan u bitnome navela da u poslovnici Konzum plus u trgovačkom centru Westgate obavlja poslove zaštitara te da je kritičnog dana radila u poslijepodnevnoj smjeni. Oko 19,00 sati primijetila je da je u trgovinu ušla gospođa koja je veće količine proizvoda stavljala u kolica, da bi ih nakon toga stavljala u pvc vrećicu s logom „Muller“ koja se nalazila unutar kolica. U jednom trenu je sa stalka u trgovini uzela platnenu vrećicu kojoj je istrgnula etiketu i u istu stavila veću količinu parfema te ju objesila preko ramena. Prilikom dolaska do blagajne, pvc torbu koja se nalazila u kolicima, premjestila je u donji dio kolica te je svega nekoliko stvari koje su ostale u kolicima stavila na pokretnu traku. Nakon što je obavila kupnju i prošla blagajnu zaustavila ju je shvativši da želi izvršiti krađu proizvoda koji su se nalazili u platnenoj vrećici na ramenu i pvc vrećici u donjem dijelu kolica budući te proizvode nije stavila na pokretnu traku. Kada ju je zaustavila, tražila ju je račun za te proizvode iz obje vrećice, međutim, ženska osobu ju nije slušala već je krenula prema izlazu iz trgovine, nakon čega je pozvala zamjenicu voditelja trgovine RŠ, a koja je pozvala policiju vidjevši agresivno ponašanje ženske osobe. Nakon toga, ženska osoba je pristala otići s njima u zasebnu prostoriju gdje su pregledale stvari koje nije platila. RŠ je skenirala otuđene proizvode čija je vrijednost bila oko 200,00 eura. Sjeća se da se radilo o većoj količini parfema, raznim proizvodima marke „K plus“ i ostalim proizvodima za kućanstvo.

7.Iz snimki nadzorne kamere oznake ch 01-20230423193 i ch 01- 20230423193118 vidljiv je dolazak optuženice sa metalnim kolicima ispred polica sa kozmetikom, a u kojim kolicima, konkretno košari kolica se nalazi vrećica u koju optuženica stavlja pojedine artikle. Neposredno prije napuštanja prostora polica s kozmetikom vidljivo je da na bočnoj strani kolica ispod rukohvata nema nikakvih vrećica. Istovjetno proizlazi i iz snimke nadzorne kamere oznake ch 09- 20230423192625 na kojoj je vidljiv prolazak optuženice s kolicima i u kojem trenutku su svi predmeti i vrećice u košari kolica, te ništa ne visi niti sa strane kolica niti na ramenima optuženice.

8. Iz snimke nadzorne kamere oznake ch 06-20230423193149 vidljiv je dolazak optuženice s kolicima na kasu, pri čemu je vidljivo da se u kolicima, konkretno metalnoj košari iste više ne nalazi vrećica u koju je optuženica prethodno odlagala artikle, već je vrećica premještena. Nadalje je vidljivo da je optuženica, a nakon što je na pomičnu traku kase iz košare kolica izvadila svega pet artikala i u trenutku kada prodavačica okreće glavu od prostora za prolazak unatrag progurala kolica pored prodavačice, a potom ona svojim tijelom okrećući se u koso prema prodavačici zaklonila pogled na bočni dio kolica koji se nalazi ispod rukohvata, kao i da joj na desnom ramenu nisu visi i platnena bijela vrećica.

9. Iz snimke nadzorne kamere ch 03-2023042319358 vidljivo je zaustavljanje optuženice po djelatnici, ali je vidljiv i izgled kolica, pa je tako vidljivo da je košara kolica polu prazna i u istoj se nalaze isključivo artikli koje je optuženica platila, dok se PVC vrećica sa otuđenim artiklima nalazi obješena s vanjske strane kolica (iz kojih je evidentno prije dolaska na kasu izvađena) o bočnu stranu istih ispod rukohvata.

10. Glede ocjene izvedenih dokaza uvodno je za istaknuti da je sud svu pročitanu i razgledanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom jer ista nije dovedena u sumnju tijekom postupka ijednim od izvedenih dokaza, niti su stranke osporavale vjerodostojnost iste. Istinitim je sud ocijenio i iskaze svjedokinja RŠ i ČŠ jer su njihovi iskazi jasni, logični, uvjerljivi i u bitnome potvrđeni snimkama nadzornih kamera, a pored navedenog sud na strani na strani svjedokinja ne nalazi ikakvog motiva za eventualno lažno iskazivanje i terećenje upravo optuženice koju od ranije ne poznaju. S druge strane obrana optuženice je ocijenjena istinitom isključivo u dijelu u kojem je iskazivala o nespornim okolnostima, dok je o spornima a odlučnim okolnostima njezina obrana ocijenjena neistinitom i usmjerenom na otklanjanje kaznene odgovornosti iz razloga danih nastavno.

11. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio slijedeće činjenično stanje.

11.1. Tijekom postupka nije bilo sporno da je optuženica 23. travnja 2023., oko 19,30 sati, u Jablanovcu, Zaprešićka 2, u trgovačkom centru Westgate, u trgovini Konzum plus d.o.o. broj 3295, sa prodajnih polica uzela i za sebe zadržala jedan komad ulja Omegol Zvijezda od 490 ml, jedno pakiranje kave mljevene pržene Barcaffe od 400 g, jedno pakiranje riže K plus dugo zrno od 1 kg, jedno pakiranje vafl Frondi kakao mlijeko od 225 g, jedan komad cappuccino Franck raspberry macaron od 148 g, tri pakiranja kave Crema mljevene vakumirane od 250 g, dva komada namaza sir svježi Vivis od 200 g, jedno pakiranje kave Franck 100% Arabica od 250 g, 4 komada mliječnog namaza K plus od 70 g, jedno pakiranje instant Nescafe classic 3x100 g, jedno pakiranje jagoda od 500 g, jedan komad omega 3 Multivita od 30 kapsula, jedno pakiranje šumećih tableta Naturel vitamin c od 1000 mg, dva komada Energy direkt Naturel od 30 g, jedan komad stolnjaka SP22 5B FI160, jedan komad pvc stolnjaka, jedan komad staklene boce 7x14 cm, jedno pakiranje ljubičastog luka od 1 kg, jedna figura vrtnog patuljka s čizmama, tri bombonjere Bajadera Kraš od 87 g, dva pakiranja Boom burger Pik Vrbovec od 300 g, dva komada čokolade Dorina mliječna od 250 g, jedan komad čokolade Dorina sjeckani lješnjak, jedan EDT Reebok move spirit Ž od 50 ml, tri EDT Reebok move spirit M od 50 ml, jedan EDT Homerun prestige od 100 ml, jedan nož pvc ručka univerzalni, jedan EDP Ly nature's sexy od 100 ml, jedan EDT Esprit life man od 30 ml, jedan EDP Ly coeur noble od 100 ml, sveukupne vrijednosti 195,80 eura i ne plativši ih prošla blagajnu. Dakle, nije bilo sporno da su se u postupanju optuženice ostvarila objektivna obilježja kaznenog djela krađe. Osim što navedeno nije bilo sporno proizlazi i iz iskaza svjedokinja RŠ i ČŠ, snimki nadzornih kamera, zapisnika o prijavi otuđene robe s izdatnicom robe 332950090 od

23. travnja 2023, te obrane optuženice.

11.2. Međutim sporno je bilo je li optuženica prethodno navedene radnje poduzela u nakani da se nepripadno okoristi, dakle je li postupala s namjerom i jesu li se u njezinim postupcima ostvarila subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela. Navedeno je bilo sporno jer je optuženica upravo ovu okolnost osporavala tvrdeći da robu nije platila jer je dolaskom na kasu na traku stavila stvari iz kolica dok je na robu u vrećici koja je bila u kolicima potpuno zaboravila, a uslijed bolesti i promijenjene terapije za bipolarni poremećaj od kojeg se liječi. Iako je provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještakinji Vladimiri Vozny Duk utvrđeno da optuženica boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja i da je tempore criminis bila u hipomanoj fazi tog poremećaja u kojoj fazi su između ostalog pažnja i koncentracija često oštećene, ocjena je ovoga suda da iz izvedenih dokaza izvan svake sumnje proizlazi dokazanim da je neplaćanje robe posljedica namjere optuženice, a ne njezine zaboravnosti uslijed bolesti. Naime, uvidom u snimke nadzornih kamera izvan svake sumnje je utvrđeno da je optuženica u metalnim kolicima, odnosno u košari istih pored artikala koje je odložila direktno u košaru imala i vrećicu. Dakle, ta vrećica se nalazila u samoj košari, a potom je pojedine artikle stavljala upravo u tu vrećicu u košari, a ne u košaru. Objašnjavajući razloge za taj postupak u kojem robu odvaja optuženica prilikom prvog ispitivanja nije imala logičnog pojašnjenja, te je navela da ni sama ne zna zašto je dio robe stavljala u vrećicu, dok je iskazujući pred sudom tvrdila da je navedeno učinila kako proizvode ne bi morala vaditi jedan po jedan iz košare već kako bi ih zajedno istresla na traku. Potonje bi sud i mogao prihvatiti vjerodostojnim da nije bilo naknadnog postupka optuženice. Naime, optuženica je a kako je već istaknuto tu vrećicu u koju je odlagala artikle u tom trenutku odlaganja istih, a kako je vidljivo iz snimki nadzornih kamera držala u košari kolica, međutim prije dolaska na kasu tu vrećicu "seli" izvan košare kolica koja je i više nego poluprazna. Dakle, količina proizvoda u košari zasigurno nije razlog za premještanje vrećice sa artiklima izvan košare kolica. Upravo ova okolnost premještanja vrećice i to prije dolaska na kasu, a osobito u korelaciji sa činjenicom da je optuženica brzopotezno (a što je također vidljivo na snimci) kolica progurala pored prodavačice i potom svoje tijelo pozicionirala na način da stoji uz bočnu stranu kolica na koju je gotovo pa prislonila svoja leđa te je u koso okrenuta prema prodavačici izvan svake sumnje dokazuje da se radi o namjerom postupanju optuženice. Ovo tim više ako se ima u vidu količina neplaćenih proizvoda naspram onih plaćenih. Naime, optuženica je u vrećicu strpala i nije platila čak četrdeset i to krajnje raznovrsnih artikala (čokolade, ulje, riža, nož, stolnjak, kave, bajadere, figura vrtnog patuljka, vafli, piće, jagode, sirne namaze, šumeće tablete...) dok na kasi plaća svega pet artikala i to sve povrće. Stoga već i omjer neplaćenih predmeta i njihova raznovrsnost sami za sebe, a osobito u vezi sa činjenicom vađenja vrećice iz košare prije dolaska na kasu i zaklanjanja tijelom dijela kolica na kojem je prema snimci ch 03-2023042319358 vrećica bila obješena ne ostavljaju mjesta dvojbi da optuženica neistinito iskazuje kada tvrdi da je zbog bolesti zaboravila platiti sve te proizvode i da joj je neugodno. Pritom sud ocjenjuje da optuženica svoju bolest i dijagnozu isključivo koristi kako bi ekskulpirala svoje postupke, te iako njezinu bolest karakterizira "često oštećenje pažnje i koncentracije" u konkretnom slučaju nema dvojbe da to nisu uzroci neplaćanja robe koja nesporno nije plaćena.

11.3. Dakle, sa subjektivne strane optuženica je postupala sa izravnom namjerom jer je htjela otuđiti inkriminirane predmete, a što je i učinila pritom potpuno svjesna da čini kazneno djelo (što posebno proizlazi iz činjenice da je vrećicu premještala i zaklanjala prodavačici pogled na istu svojim tijelom), a samo kazneno djelo je zapravo bilo sredstvo ostvarenja krajnjeg cilja, a to je u ovom slučaju bila namjera pribavljanja protupravne imovinske koristi, koja joj je pravovremenom reakcijom zaštitarke kada ju na izlazu nakon prolaska blagajne bez plaćanja zaustavlja i oduzima otuđene predmete. Tijekom predmetnog kaznenog postupka optuženica je osporavala i svoju ubrojivost, međutim provedenim psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno da je optuženica tempore criminis iako bitno smanjeno, ipak bila ubrojiva. Slijedom navedenog sud nalazi dokazanim da su se na strani optuženice osim objektivnih ostvarila i subjektivna obilježja terećenog kaznenog djela zbog čega je za isto i proglašena krivom.

12. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženice, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kazne i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11. Na optuženicu je primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela, dakle Kazneni zakon (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126719, 84/21 i 114/22) jer novi zakon (Narodne novine broj 114/23 i 36/24) nije blaži za počinitelja, a s obzirom na jednaku visinu propisane kazne za predmetno kazneno djelo.

13. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

13.1. Na strani optuženice sud je olakotnim cijenio činjenicu da je optuženica tempore criminis bila bitno smanjeno ubrojiva.

13.2. Međutim, otegotnim na strani optuženice sud je cijenio činjenicu da je ista ranije pravomoćno osuđivana i da je predmetno kazneno djelo počinila u roku kušnje iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-512/2022 od 8. studenog 2022., pravomoćne 22. studenog 2022., a kojom presudom je pravomoćno osuđena upravo zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, za koje je osuđena na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, s time da joj je izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje u trajanju dvije godine. Naime, iz navedenog proizlazi da ranije izrečena kazna u odnosu na optuženicu nije ostvarila zakonom predviđenu svrhu specijalne prevencije. Upravo suprotno optuženica predmetno kazneno djelo čini u roku kušnje i to na bitno istovjetan način kao i kazneno djelo za koje je prethodno pravomoćno osuđena, a koje je, kako to proizlazi iz pročitane izreke pravomoćne presuda počinila na način da je u trgovini u trgovačkom centru Westgate (dakle istom trgovačkom centru) u torbu koju je nosila sa sobom s polica trgovine stavila sedam pari obuće te izašla iz trgovine ne plativši ih.

14. Slijedom navedenog, a uvažavajući pritom i visinu kazne propisane za kazneno djelo krađe sud nalazi da je u konkretnom slučaju, optuženicu primjereno osuditi na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, te istodobno istoj izreći uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju tri godine. Naime, sud smatra da će se upravo ovom kaznom postići i generalna, a napose i specijalna prevencija, odnosno da će se utjecati na optuženicu te istu odvratiti da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

15. Nadalje, sud je oštećenika uputio da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici kraj činjenice da je optuženica sa otuđenom robom zadržana po zaštitarki i da je sva otuđena roba odmah oštećeniku i vraćena

16. Sud je primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08, a uvažavanjem činjenice da je optuženica zaposlena i ostvaruje redovna mjesečna primanja naložio u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to troška vještačenja prema računu vještaka u spisu u iznosu 424,71 eura, te paušalni iznos 100,00 eura koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio složen, niti dugotrajan.

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

SUTKINJA:

Jasmina Sabađija

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u tri primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA

1. ODO Novi Zagreb KO-DO-646/20

2. optuženica

3. branitelj optuženice

4. oštećenik