Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika FR iz [adresa], branjenog po Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, II. okrivljenika JR iz [adresa], branjenog po Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, i III. okrivljenika ŠR iz [adresa], branjenog po Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/7274, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 17. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 20. veljače 2025. u prisutnosti I. okrivljenika FR i braniteljice svih okrivljenika CR, odvjetnice iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, te u odsutnosti II. okrivljenika JR i III. okrivljenika ŠR, na raspravi za objavu i izricanje presude 05. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju tehničar za računalstvo, zaposlen u vlastitoj firmi, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 EUR, vlasnik kuće, firme i osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-735/2023 od 18.10.2023., pravomoćno 08.11.2023., zbog prekršaja iz članka 125. stavak 3. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja; odlukom Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-401/2023 od 15.09.2023., pravomoćno 15.09.2023., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz članka 199. stavak 6. i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak;

II. okrivljenik AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju učenik, vanredno pohađa školu, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, suvlasnik kuće u 1/5 dijela, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3470/2023 od 14.04.2023., pravomoćno 25.05.2023., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz članka 124. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-373/2021 od 05.05.2022., pravomoćno 07.06.2022., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak;

III. okrivljenik VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i E djev. T, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač motornog vozila, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/23-2/2539 od 24.08.2023., pravomoćno 24.08.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak;

k r i v i s u

što su dana 17. ožujka 2024. godine, nedjelja, u 01:15 sati, u Grubišnom Polju, u Ulici Nikole Šubića Zrinskog kbr. 15, na prvom katu ugostiteljskog objekta "Royal", na mjestu koje je uvijek dostupno zapažanju neograničenom broju unaprijed neodređenih ljudi, narušavali javni red i mir tako što su prvookrivljeni FR, drugookrivljeni AR i trećeokrivljeni VR, svi u vidno alkoholiziranom stanju (odbili alkotestiranje, osjetio je jak zadah na alkohol), vikali i vrijeđali ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2000., i TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2004., riječima: "Jebem vam mater!" i drugim pogrdnim riječima, a nakon što su UR i TR sišli u prizemlje ugostiteljskog objekta, prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni su u prizemlju nastavili vikati na iste i vrijeđati ih riječima: "Jebem vam mater!" i drugim pogrdnim riječima, te su na iste bacili više komada pepeljara i staklenih čaša, vlasništvo objekta "Royal", koje su se razbile. Opisanim radnjama prvookrivljeni FR, drugookrivljeni AR i trećeokrivljeni VR stvorili su nemir, neraspoloženje i uznemirenost građana te vrijeđali građane i narušavali njihov mir,

dakle, remetili javni red i mir vikom, galamom i na drugi način,

te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te im se, temeljem iste zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,04 EUR (dvadeset sedam eura i četiri centa) SVAKI, koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 7,04 (sedam eura i četiri centa).

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Ukoliko okrivljenici troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv I. okrivljenika FR iz [adresa], II. okrivljenika JR iz [adresa], i III. okrivljenika ŠR iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/7274, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 17. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnike o ispitivanju svjedoka BR, TR, GR (strana spisa 5-16), zapisnike o ispitivanju osumnjičenika FR, ŠR (strana spisa 17-22), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (strana spisa 23-27), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 28-30).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da je I okrivljenik FR pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-735/2023 od 18.10.2023., pravomoćno 08.11.2023., zbog prekršaja iz članka 125. stavak 3. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja; odlukom Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-401/2023 od 15.09.2023., pravomoćno 15.09.2023., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz članka 199. stavak 6. i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; II okrivljenik AR pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3470/2023 od 14.04.2023., pravomoćno 25.05.2023., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz članka 124. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-373/2021 od 05.05.2022., pravomoćno 07.06.2022., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; a III okrivljenik VR pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/23-2/2539 od 24.08.2023., pravomoćno 24.08.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Propisno upozoren I. okrivljenik FR iznoseći svoju obranu izjavio je da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 17. ožujka 2024. u noćnim satima ujutro, došao je u ugostiteljski objekt "Royal" u [adresa] sa svojim prijateljima MR, ŠR, OR i JR. Došli su iz drugog ugostiteljskog objekta te se popeli na drugu etažu u ugostiteljskom objektu gdje su sjeli za stol i konzumirali pića te častili pjevača i glazbu, a onda su krenuli kući i sišli u prizemlje, a prije toga je krenuo u toalet. Kad je krenuo prema toaletu, netko ga je odozada tjelesno napao, nabio mu kapuljaču na glavu, srušio na pod i udarao ga. Lice mu je bilo krvavo. Prišli su njegovi dečki da ga odbrane. Napominje da je u prizemlju bio samo konobar, a onda je došla nekolicina ljudi. Nastala je galama i vika te je došla i policija te je on pred policijom vikao jer je bio povrijeđen jer je dobio batina. AR nije bio u prizemlju kada se to dešavalo, kao niti vlasnica ugostiteljskog objekta GR, koja je radila na katu za šankom. Nije razbijao čaše, pepeljare i nije ih bacao po ugostiteljskom objektu, niti jednu. Ne zna tko su UR i TR, pretpostavlja da su to dečki koje je vidio na hodniku suda, koje nikada nije prije vidio. Kao što je izjavio, vikao je pred policijskim službenicima, ali ne može se izjasniti da li je psovao mater jer mu to nije uobičajeno. Misli da je u ugostiteljski objekt "Royal" došao oko 23 sata jer su prethodno bili na "sipanju" kod njegovog prijatelja.

Na posebno pitanje braniteljice izjavio je da je u vrijeme dolaska u prizemlju radio konobar te je bilo nekoliko ljudi, dok je oko 50 ljudi bilo na katu gdje je bila živa glazba. Gore na katu nisu imali s nikim nikakav sukob. Izjavljuje da dečke ne hodniku, danas pozvane kao svjedoke, nije vidio na katu.

Na posebno pitanje suca I. okrivljenik je odgovorio da tijekom večeri nije odlazio u toalet do polaska kući, a tada nije ni stigao u njega. Napominje da je vlasnica GR u nekakvom ne prijateljskom raspoloženju prema njemu, za što ne zna razlog, pretpostavlja zato što i njegova braća imaju ugostiteljske objekte. Sutradan je GR objavila na instagramu: "Dok je u prizemlju tuča, gazdarica na katu pleše kolo", misleći na sebe, a što potvrđuje da nije bila očevidac događaja.

4.1. Propisno upozoren II. okrivljenik AR iznoseći svoju obranu izjavio je da se ne smatra se krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 16. ožujka 2024. bio je na sipanju u Malim Zdencima, a poslije je sa prijateljima došao u ugostiteljski objekt "Royal", gdje je svirala živa glazba sa pjevačem. Svirali su "narodne" pjesme. U to vrijeme bio je zaposlen u istom ugostiteljskom objektu na mjestu konobara, ali nije radio. Nakon nekog vremena je prestao raditi u tom objektu, a i objekt je zatvoren. Bio je sa prijateljima za stolom na katu te je nešto pričao s konobarom, a kada se okrenuo, vidio je da su njegovi prijatelji otišli. Kada je sišao u prizemlje, sve je bilo gotovo, više nije bilo nikakve tuče. Vidio je samo razbijenu vazu s kojom je RR, dečku koji je slučajno prolazio, razbijena glava i vidio je da ima krvavu glavu. Netko ga je udario, ali ne zna tko jer je taj ZR ustvari njihov prijatelj, ali tu večer nije bio s njima. Tijekom večeri nije odlazio u toalet.

Na posebno pitanje braniteljice II. okrivljenik je odgovorio da nikada nije ni čuo ni vidio za ER i TR, a nije ih vidio niti na gornjem dijelu kafića.

4.2. Propisno upozoren III. okrivljenik VR iznoseći svoju obranu izjavio je da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 16. ožujka 2024. bio je na "sipanju" u Malim Zdencima s prijateljima, a nakon toga su došli u ugostiteljski objekt "Royal" u [adresa] te otišli na kat istoga gdje je svirala živa glazba. Zabavljali su se za svojim stolom, plaćali glazbu, a onda krenuli kući te sišli u prizemlje lokala. FR je krenuo prema toaletu prije polaska kući te ga je netko napao i oni su ih krenuli razdvajati, a onda se razvila tuča. Napominje da su s njima bili DR, kojemu je slomljen zub, i KR, koji nije zadobio tjelesne ozljede. AR je ostao na katu. U prizemlju je bio ZR, koji se samo ustao sa stolice kad je vidi da je FR napadnut. Nije nikome vikao da mu jebe mater i nije razbijao pepeljare i staklene čaše.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ER, TR, GR, MR i OR.

5.1. Propisno upozoren svjedok UR izjavio je da su dana 16. ožujka 2024. došli u ugostiteljski objekt "Royal" u [adresa], gdje je svirao "Vrh bend", koji je svirao u svatovima njegovog prijatelja HR te su ih pozvali da dođu na glazbu. Došli su tamo on i njegov brat TR te prijatelj ĆR, kao i njegova zaručnica, Lukina djevojka i Danijelova supruga. Bili su na katu gdje je svirala glazba i u nekom momentu je on išao u toalet koji je u prizemlju te su se tamo dvojica svađala i on nije mogao proći. Misli da se FR s nekim svađao, a onda, kada je odlazio iz WC-a, tamo je bila još jedna ženska osoba, koja ih je smirivala, te je FR podigao sapun da bi ga udario, ali nije. Kada su izlazili iz caffe bara i silazili niz stepenice, u prizemlju na šanku bili su dečki, među kojima prepoznaje ovdje nazočne okrivljenike, a bilo ih je još, te ga je FR iz čistog mira udario šakom u glavu i onda je nastala tuča dok su cure stajale na stepenicama i plakale. Došla je i policija te su oni sa policijom otišli u policijsku postaju.

Na posebno pitanje braniteljice okrivljenika svjedok je odgovorio da na katu nije vidio okrivljenike, već samo prepoznaje FR kao osobu koju je vidio u toaletu, a ove druge dečke je vidio na šanku u prizemlju. Ne može se izjasniti tko je ženska osoba koja ih je smirivala u toaletu, misli da je bila u dobi od oko 38 godina.

Na posebno pitanje braniteljice odgovorio je da su se branili on i brat, dok se ĆR sa curama pobro gore.

Braniteljica okrivljenika i III okrivljenik VR stavili su primjedbe na iskaz svjedoka navodeći da su oni bili na suprotnim krajevima šanka te da je netko od njih dvojice prvi udario FR.

Svjedok je pojasnio da mu je FR prišao kad je silazio niz stepenice te mu psovao oca i majku, a onda ga udario šakom u glavu.

5.2. Propisno upozoren svjedok TR izjavio je da je došao u ugostiteljski objekt "Royal" u [adresa] sa svojim bratom ER i prijateljem HR te sa svojom bivšom djevojkom, bratovom zaručnicom i Danijelovom suprugom. Bili su za jednim stolom u ćošku i slušali glazbu sa kojim glazbenicima se znaju od ranije i zbog kojih su i došli. Brat je išao na WC i kad se vratio rekao je da su ga dvojica napali i da su ga htjeli udariti nekim sapunom. Oni su odlučili otići te su sišli dolje, a na šanku su bili ovdje nazočni okrivljenici te još jedan dečko. Kada je FR vidio brata, došao je do njega te ga lupio šakom u glavu, a ovi drugi su sa šanka svašta psovali govoreći da nam ovo nije Zagreb jer su čuli da bend pozdravlja ekipu iz Zagreba. Nakon što je FR udario brata šakom u glavu, prišli su i drugi te je krenula tuča i on i brat su se branili dok je prijatelj sa curama otišao na kat. Letjele su čaše, staklenke, pepeljare, a onda su se i oni povukli na kat. Ubrzo je došla policija te ih je izvodila van, a kada su bili blizu vrata, doletjele su još dvije pepeljare koje su udarile u štok. Policajac ih je izveo van te je išao zaključati vrata da oni ne mogu izaći iz lokala, a oni su nabijali nogama po vratima te ih je policajac uputio da odu do policije, a da ih on ide smiriti da ne razbiju vrata.

Na posebno pitanje braniteljice svjedok je izjavio da su ranije bili tri puta na nastupima grupe "Vrh bend", a ista je svirala i na rođendanu prijatelja HR. Napominje da je dolje na šanku siguran da je vidio FR i ŠR, a nije siguran da li je dolje na šanku vidio JR. Za FR i ŠR te još jednoga je siguran da su bili dolje na šanku, ali skupljali su se i drugi ljudi.

Na pitanje braniteljice odgovorio je da su na katu radili jedan dečko, koji je bio stalno, i jedna cura, a vlasnicu kafića ne poznaje. Tu curu, koja je radila kao konobarica dolje, nije vidio u prizemlju kada je došlo do gužve.

Braniteljica je prigovorila iskazu svjedoka u cijelosti.

5.3. Propisno upozorena svjedokinja GR izjavila je da je vodila ugostiteljski objekt "Royal" u [adresa] te se 17.03.2024. u večernjim satima odvijala zabava sa živom glazbom. Bilo je dosta gostiju, međutim, kada je počela tuča svi su se razišli. Početak tuče nije vidjela jer je nosila piće u frižider da se hladi i onda su svi sišli dolje i svi su se mlatili, pritom je napomenula da su se tukli FR, AR, VR te gosti iz Zagreba čija imena ne zna. Drugi su smirivali i razgurivali ih. U jednom momentu je jedan iz Zagreba razbio čašu ŽR u glavu. Misli da je AR u tome najmanje učestvovao. Razbilo se nekoliko čaša i boca, bilo je krvi zbog čega je zvala policiju, dok je njezin dečko smirivao.

Na pitanje suca da li je bilo psovki, navela je da su svi vikali i galamili, jebe mater, jebe U, jebe B, jebe mater šiptarsku. Ona je čula viku i galamu, cure su vrištale, a kada je pregledavala video na nečijem mobitelu, čula je viku i psovke, ali su poslije taj video izbrisali kada su čuli da je to za sud, a vidjela je da su prednjačili u vici i galami G. Njezin dečko M stajao je na stepenicama da G ne mogu na kat, ali su se oni probili, a ona je izašla van i sve ih zaključala unutra da ne mogu otići do dolaska policije i pozvala je policiju. Kada je izlazila, FR pokušao joj je uzeti mobitel. Na videu je vidjela da su upravo FR, AR, ĐR vikali i galamili. Nije prvi puta da su G započeli s remećenjem javnog reda i mira, a pritom pojašnjava da je to uvijek ista ekipa koja izlazi, samo različita osoba započne s remećenjem javnog reda i mira.

Na pitanje braniteljice okrivljenih svjedokinja je odgovorila da se ne može točno izjasniti koliko je bilo ljudi izvan [adresa] iz te druge ekipe, misli dva dečka i dvije cure ili tri dečka ili dvije cure, jer su oni bili na katu za stolom i nije obraćala pažnju na njih, a došli su drugi put u njezin ugostiteljski objekt jer vole slušati bend koji je svirao. Kada su sišli dolje prema toaletu, misli da su sišla dva muškarca iz toga društva.

Na posebno pitanje braniteljice odgovorila je da je za vrijeme tuče u prizemlju bila masa ljudi, između 15 i 20. Objasnila je da je tuča započela u prizemlju i ekipa iz Zagreba otišla je na kat, a M je stao na prolaz da ne mogu proći, međutim G su htjeli nastaviti tuču i progurati se na kat te je ona osobno FR uzela bocu iz ruke, a gurali su se da nastave tuču i AR i ĐR, dok je ŽR za šankom konobar prao krv s glave.

Na pitanje braniteljice pojasnila je da je sve kratko trajalo, dvije do tri minute, i da je došla dok je sve već trajalo i dok su ih gosti razdvojili te vidjela da se G FR, AR i ĐR guraju na kat da bi nastavili tuču. Čula je da je AR vikao: "Jebem vam mater šiptarsku", a poslije se uvjerila da je to njegov glas kada je pregledavala video. ĐR je bio poderan, psovao je i brojao, a sve je to bila vika. To se sve odvijalo u vrijeme pauze glazbe.

5.4. Propisno upozoren svjedok DR izjavio je da je 17.03.2024. godine, oko 01:15 sati, bio u ugostiteljskom objektu "Royal" s FR, JR, OR i ŠR. Došli su oko 00:30 sati te sjeli na kat jer je bila živa muzika. Popili su par alkoholnih i bezalkoholnih pića. Oko 01:15 sati htjeli su ići kući, sišli u prizemlje objekta te se oblačili, a FR je uzeo jaknu i krenuo prema toaletu. U jednom momentu, kada se okrenuo, vidio je da FR leži na podu i da ga dvojica tuku. Krenuo je da ih odvoji od FR, a onda je iz toaleta naišao ZR te je taj jedan ŽR čašom ili pepeljarom udario po glavi iz čista mira, a njemu je jedan izbio zub. Kada se smirilo, došla je policija za 5 minuta. Dok je bila tuča i guranje, nije bilo psovki, a kada se smirilo, netko je od njih psovao da jebe mater. Svirala je glazba jer je gazdarica još bila gore i nije bila galama.

Na pitanje braniteljice svjedok je odgovorio da nije vidio bacanje čaša i pepeljara po lokalu osim što je ZR dobio staklenim predmetom udarac u glavu. GR nije vidio u prizemlju ugostiteljskog objekta, ona je bila na katu.

5.5. Propisno upozoren svjedok KR izjavio je da je 17.03.2024. bio u ugostiteljskom objektu "Royal", u koji je došao oko 22:00 do 22:30 sati, i bio je u društvu s FR, JR, ŠR i MR te su sjedili na katu gdje je svirala živa glazba za okruglim stolom. Oko 01:00 sat krenuli su kući i još su planirali popiti piće na šanku, a onda je FR otišao na WC i vidio je da ga jedan iz Zagreba napada te ih je krenuo razdvajati te vidio da je taj drugi iz Zagreba iz čistog mira ŽR, koji je slučajno naišao, udario staklenim predmetom u glavu. ĐR se onda sukobio s tim jednim iz Zagreba, a MR su izbili zub. Cijelo je vrijeme svirala glazba, gazdarica je bila na katu, a oni su bili isfrustrirani te su si dobacivali, psovali majku i U.

6. U završnoj riječi braniteljica okrivljenika izjavila je da obrana predlaže da sud temeljem stanja spisa u odnosu na okrivljenike donese oslobađajuću presudu, no međutim, ukoliko sud temeljem izvedenih dokaza okrivljenici ostvarili obilježja koja se opisuju u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, obrana predlaže da sud izmijeni pravnu kvalifikaciju prekršaja koji im se stavlja na teret jer u konkretnom slučaju ne bi bila ostvarena obilježja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, već bi bila eventualno ostvarena obilježja iz članka 13. istog Zakona jer se u konkretnom slučaju okrivljenici nisu ponašali na naročito drzak i nepristojan način.

6.1. Okrivljenici su prihvatili završnu riječ braniteljice i istoj nisu imali što za dodati.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenika u kojoj su priznali da su remetili javni red i mir na javnom mjestu, te iskaza ispitanih svjedoka ER, TR, GR, čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazivali logično i uvjerljivo te međusobno sukladno, sud je na nedvojben način utvrdio da su okrivljeni dana 17. ožujka 2024. godine, nedjelja, u 01:15 sati, u [adresa], u [adresa], na prvom katu ugostiteljskog objekta "Royal", na mjestu koje je uvijek dostupno zapažanju neograničenom broju unaprijed neodređenih ljudi, narušavali javni red i mir tako što su prvookrivljeni FR, drugookrivljeni AR i trećeokrivljeni VR, svi u vidno alkoholiziranom stanju (odbili alkotestiranje, osjetio je jak zadah na alkohol), vikali i vrijeđali ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2000., i TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2004., riječima: "Jebem vam mater!" i drugim pogrdnim riječima, a nakon što su UR i TR sišli u prizemlje ugostiteljskog objekta, prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni su u prizemlju nastavili vikati na iste i vrijeđati ih riječima: "Jebem vam mater!" i drugim pogrdnim riječima, te su na iste bacili više komada pepeljara i staklenih čaša, vlasništvo objekta "Royal", koje su se razbile. Opisanim radnjama prvookrivljeni FR, drugookrivljeni AR i trećeokrivljeni VR stvorili su nemir, neraspoloženje i uznemirenost građana te vrijeđali građane i narušavali njihov mir, dakle, remetili javni red i mir vikom, galamom i na drugi način, te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je oglasio krivima.

7.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika koja je nelogična i neuvjerljiva te usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

7.2. Sud nije poklonio vjeru iskazima svjedoka MR i OR jer su isti bili u društvu s okrivljenicima, iskazivali su pristrano i neobjektivno.

7.3. Sud je poklonio vjeru iskazima ispitanih svjedoka ER i TR te GR, koji su iskazivali logično i uvjerljivo, te međusobno sukladno.

7.4. Sud nije našao elemente prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno da su okrivljenici na naročito drzak i nepristojan način vrijeđali građane i narušavali njihov mir, jer u prizemlju ugostiteljskog objekta nije bio veći broj gostiju koji su bili na katu uz živu glazbu, objekt je bio zaključan i na taj način nedostupan većem broju građana.

Sama vlasnica objekta i svjedokinja GR izjavila je da je tuča trajala oko 3 minute, te da je razbijeno nekoliko čaša i flaša, dakle, nije bilo razbijanje inventara, niti teških tjelesnih ozljeda.

8. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenicima, sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenike i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,04 EUR (dvadeset sedam eura i četiri centa) SVAKI, koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 7,04 EUR (sedam eura i četiri centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putni trošak.

10.1. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

10.3. Ukoliko okrivljenici troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 05. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. I. okrivljeniku FR,

3. II. okrivljeniku JR,

4. III. okrivljeniku ŠR,

5. branitelju okrivljenika Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta

d.o.o. iz Garešnice,

6. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

7. na izvršenje, po izvršnosti,

8. prekršajna evidencija,

9. spis.