posl.broj: Pp-2661/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/24-5/35829 od 31. prosinca 2024. godine protiv okrivljenice ČG zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), na temelju članka 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), izdaje dana 5. ožujka 2025. godine

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenica ČG, kći FG, rođena **.**.1972. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na kbr. 172 (grad Garešnica)

k r i v a j e:

što je dana 24. prosinca 2024. godine oko 07.30 sati nazvala na službeni telefon Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad u Slatini i kada joj se javila ovlaštena službenica RG koja je skrbnica okrivljeničinom sinu PG koji je korisnik Doma za odrasle osobe Ljeskovica, a koju je upitala da li joj sin PG može doći u posjetu i kada joj je službenica odgovorila da to neće biti moguće, počela ju je omalovažavati i vrijeđati riječima: "idi u pičku materinu, ti si kurac, a ne službenica, pičkin dim si, šta si misliš tko si ti, vidit ćeš svoga Č" i potom je prekinula poziv,

dakle, vrijeđala i omalovažavala službenu osobu prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 17. ZPPJRM, na temelju čega joj se, uz primjenu članka 37. PZ izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

a budući da se na temelju članka 40. PZ u novčanu kaznu u r a č u n a v a

vrijeme u kome je okrivljenici bila oduzeta sloboda po policijskom uhićenju

i zadržavanju (1 dan zadržavanja računa se kao 39,82 eura novčane kazne),

tako da preostaje novčana kazna u iznosu od

260,18 € (dvjestošezdeset eura i osamnaest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti naloga. Ukoliko u tom roku okrivljenica plati dvije trećine od preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okrivljenica plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 3. u svezi sa člankom 2. točka 1. i 3. i stavak 3. istog članka PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okr. je na ime troškova prekršajnog postupka obvezna platiti iznos od ukupno 26,54 € (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) u istom roku kao i novčanu kaznu.

Troškove postupka okrivljenica plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Slatina podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okr., a zbog u izreci opisanog prekršaja iz ZPPJRM. Na temelju ovlaštenja iz članka 134. PZ, prilikom utvrđivanja prekršaja Policijska postaja Slatina je uhitila okrivljenicu i nakon zadržavanja od 12 sati pustila ju na slobodu, tako da se postupak dalje odvijao u redovnoj formi (podnošenjem Optužnog prijedloga Sudu).

2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na očiglednim okolnostima do kojih je ovlaštena osoba tužitelja došla neposrednim opažanjem nakon saznanja o počinjenom prekršaju i Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda iz optuženja, a koji su potkrijepljeni autentičnim prilozima (Izvješće o uhićenju, Naredba o mjeri opreza, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje RG, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice). Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog, potvrdivši navode iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja - okr. je proglašena krivom.

3. Za prekršaj iz članka 17. ZPPJRM zaprijećena je novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Pri izboru vrste

kazne, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu i primjereniju težini prekršajnog djela - intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti okrivljenice, sve to u kontekstu

odredbe o svrsi kažnjavanja (članak 32. PZ). Pri odmjeravanju iznosa novčane kazne, Sud se odlučio za iznos za koji smatra da je odgovarajući, a Sud smatra da je iznos ispod posebnog zakonskog minimuma dostatan za postignuće svrhe kažnjavanja (primijenjen je institut ublažavanja kazne iz članka 37. PZ, a gdje je kao naročito olakotna okolnost uzeta činjenica da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prekršaje). U novčanu kaznu je uračunato vrijeme u kojem je okrivljenici bila oduzeta sloboda nakon uhićenja. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od preostale novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Troškovi postupka određeni su u najmanjem mogućem iznosu unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura, upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava, a tome je pridodan i iznos od 13,27 eura prema troškovniku Zavoda za hitnu medicinu Virovitičko-podravske županije na ime liječničkog pregleda uhićenika.

U Virovitici 5. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. JG, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.

Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu!

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

1. ČG, [adresa],

2. Policijska postaja Slatina, na broj: 211-07/24-5/35829,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana