Broj: 31 Pp-4964/2024.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠHA zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-4/91655, urbrojem: 511-12-36-23-1 od 28. studenog 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 05. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
ŠHA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin p. Š i majke p. T, rođen **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, umirovljenik, mirovina 480,00 eura, udovac, otac jednog djeteta, državljanin Njemačke, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 25. studenog 2023. u 08:45 sati u Splitu u ulici Poljička cesta izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se južnim prilaznim kolnikom ulaza u garaže trgovine "Supermarket LIDL" iz smjera zapada u smjeru sjeveroistoka, te se dolaskom do mjesta događaja nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je sa osobnim automobilom prešao izvan lijevog ruba kolnika gdje je sa lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠH krećući se sjevernim prilazom kolnika izlaza iz garaže iz smjera sjeveroistoka u smjeru zapada,
dakle, kao vozač motornog vozila za kretanje u prometu nije se kretao sredinom obilježene prometne trake pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 46. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. pa se okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (stošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 41,90 eura od čega iznos od 40,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama prometne nesreće sukladno računu Postaje prometne policije Split od 16. svibnja 2024. sve u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/23- 4/91655, urbrojem: 511-12-36-23-1 je dana 20. svibnja 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene B od 28. studenog 2023. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da nisu točni navodi iz obveznog prekršajnog naloga, naime da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te da se kretao prilaznim kolnikom ulaza u garažu trgovine supermarket "Lidl", a vozilo marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] je izlazilo iz garaže te je došlo do kontakta između vozila kojim je upravljao i vozila marke "BMW", da se tu nalazi zavoj, pa je on u jednom trenutku zastao vozilom jer da je vozilo marke "BMW" naišlo brzo pa da je došlo do sraza. Naveo je kako je taj ulaz sa zavojem u garažu uzak pa je pri spuštanju zavojem došao vozilom do same razdjelne crte koja dijeli prometne trake. Naveo je kako je do prometne nesreće došlo neposredno pri ulazu u narečenu garažu.
Na ročištu se pristupilo pregledu fotografija očevida prometne nesreće, pa je okrivljenik naveo da je policija došla nakon sat vremena od prometne nesreće, te da su oni pomakli vozila do dolaska policije kako bi mogli omogućiti nesmetano odvijanje prometa, a da policija nije naknadno tražila da vrate vozila u prvobitni položaj te da je mišljenja da fotografije nije izradila policija nego zaposlenik "Lidla".
U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je TH, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-4/7009 za prekršaj iz članka 238. stavka 6. i članka 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu-pravomoćno 23. veljače 2023. i broj: 211-07/22- 3/24811 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
-pravomoćno 23. veljače 2023. i FINE broj: 120-02/22-04/31131 za prekršaj iz članka 42. stavka 2. Zakona o računovodstvu-pravomoćno 30. studenoga 2022., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 28. studenoga 2023., račun Postaje prometne policije Split od 16. svibnja 2024., prigovor okrivljenika od 04. siječnja 2024., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 04. veljače 2023., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02290272 za L i broj: 02290271 za R sve od 20. studenog 2023., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 28. studenog 2023., službenu bilješku o zaprimanju prijave o događaju Postaje prometne policije Split broj: 4072 od 20. studenog 2023. i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.
Svjedok BH policijski službenik Postaje prometne policije Split je izjavio da je došao po dojavi na mjesto prometne nesreće ulaska u prodavaonicu "Lidl" da je obavio očevid, te da je upravo on izvršio fotografiranje mjesta događaja, a da je drugi sudionik prometne nesreće također dao fotografije mjesta događaja prije nego što su sudionici pomaknuli vozila.
Nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, okrivljenik je naveo da je vozio u garažu, a da je drugi sudionik izlazio iz garaže, da budući su bili preblizu nakon kontakta vozila da su malo pomaknuli vozila kako bi uopće mogli izaći iz vozila pa da misli da nije bilo vidljivo što se u stvari dogodilo jer da on misli da nije kriv. Okrivljenik je nadalje naveo da je drugi sudionik prometne nesreće doista snimio neke fotografije ali kada su se pomakli iz konačnog položaja, a da se poslije nisu vraćali u konačni položaj jer opet ne bi mogli izaći iz vozila, nakon toga da su cijelosti pomakli vozila kako bi osigurali ne smetano odvijanje prometa, te da je nakon toga došla policija. Svjedok je naveo da ostaje pri svome iskazu. Okrivljenik je naveo da kada je pol. službenik pristupio na mjesto događaja da je uzeo fotografije od drugog sudionika prometne nesreće i obavio razgovor te rekao potom okrivljeniku da on treba platiti za predmetnu prometnu nesreću, a kako on ne govori hrvatski jezik da se nije mogao braniti. Svjedok je naveo da ostaje pri svome iskazu. Okrivljenik je naveo kako je policija nakon toga fotografirala mjesto događaja i vozila koja su sudjelovala u prometnoj nesreći.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 04. veljače 2023. i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima i putem saslušanja svjedoka policijskog službenika Postaje prometne policije Split koji je vršio očevid LH da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 04. veljače 2023. je razvidno da je na vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] oštećen prednji dio branika, dok je na vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] oštećen lijevi bočni dio, prednja i zadnja vrata, pa nije tehnički održiv iskaz okrivljenika da bi do prometne nesreće došlo na način kako je on to opisao, a što potkrepljuje i fotodokumentacija očevida prometne nesreće, kao i iskaz svjedoka policijskog službenika Postaje prometne policije Split koji je vršio očevid LH kojem je Sud priklonio vjeru ocjenjujući iskaz istog kao istiniti, razložan i vjerodostojan uz napomenu da ovlaštena službena osoba nema pravnog interesa ne govoriti istinu u postupku a koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode. Stoga je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora se kretati sredinom obilježene prometne trake, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 16. svibnja 2024.
Split, 05. ožujka 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
