Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Omazić Pavličić, u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ERSTE STEIERMARKISCHE S-LEASING d.o.o. i ČĐ povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Uprave sigurnosti plovidbe Lučke kapetanije Šibenik zbog prekršaja iz članka 1011. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Pomorskog zakonika (NN RH 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19), odlučujući o žalbi okrivljenika ERSTE STEIERMARKISCHE S-LEASING d.o.o. i ČĐ , podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj 31 Pp-5697/2023-6 od 7. veljače 2024., na sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e :

I. Žalba okrivljenika ERSTE STEIERMARKISCHE S-LEASING d.o.o. i ČĐ odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici ERSTE STEIERMARKISCHE S-LEASING d.o.o. i ČĐ su zbog prekršaja iz članka 1011. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Pomorskog zakonika proglašeni krivima i kažnjeni, okrivljenik ERSTE STEIERMARKISCHE S-LEASING d.o.o. novčanom kaznom od 500,00 EUR a okrivljenik ČĐ novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su podnijeli žalbu.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je nedopuštena.

6. Naime, u postupku odlučivanja po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga (inkriminirano djelo prekršaja s obzirom na propisanu novčanu kaznu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna za pravnu i od 2.000,00 do 5.000,00 kuna za odgovornu osobu spada u režim OPN-a) sukladno članku 244. Stavak 1. Prekršajnog zakona, ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog prekršaja ili nije donio presudu zbog postojanja nekog razloga iz članka 196. 1. do 4. ovog Zakona, provest će žurni postupak i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.

7. Prema stanju spisa predmeta, po prigovoru okrivljenika protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, prvostupanjski sud je proveo glavnu raspravu iako je trebao provesti žurni postupak i donio pobijanu presudu protiv koje sukladno citiranom članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba, s time da pogrešna uputa o pravnom lijeku u pobijanoj presudi ne može rezultirati ustanovljavanjem prava stranke u postupku na podnositelja žalbe, upravo zbog toga jer to zakonom nije dopušteno.

8. Stoga je žalbu na temelju članka 203. i članka 204. stavak 2. toč. 4 Prekršajnog zakona trebalo odbaciti kao nedopuštenu.

9. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Iva Omazić Pavličić v.r.

MĐ v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.