Poslovni broj: Pp-805/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaja prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-2/9161, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 19.03.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 19. ožujka 2023. godine u 02:37 sati u Dubrovniku, Obala Stjepana Radića bb upravljao vozilom L3 marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,51 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager Arfk 0173“,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaj. Izražava kajanje zbog počinjenog uz obećanje da to više neće ponoviti. Sami događaj bio je izuzetak od njegovog uobičajenog ponašanja, a razlog je bio u tome što je tu večer nazočio rođendanskoj proslavi pa je konzumirao nešto alkohola i to u minimalnoj količini.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti pod brojem 1034404849 iz kojega se saznaje se da je dana 19. ožujka 2023. g. prigodom alkotestiranja okrivljenika AK utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu u koncentraciji od 0,51 g/kg.

4. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od **.**.2025.g. CK nije osuđivan.

5. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka, priznanja okrivljenika te izvedenih dokaza, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počinitelju koji nije kažnjavan te koji priznaje prekršaj, dok se otežavajućim cijenila povećana opasnost koja proizlazi uslijed vršenja ovakvih prekršaja. Vodeći računa o navedenom okrivljeniku je odmjerena minimalna novčana kazna propisana za počinjeni prekršaj.

7. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

8. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počinitelju koji nije kažnjavan, te kod kojega ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometao čemu svjedoči njegovo dosadašnje primjerno ponašanje kao vozača.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 12. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.