Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Pp-687/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Crepar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/25-4/14617, Ur. broj: 511-10-13-23-2 od 10. veljače 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆK, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 53. stavak 4. ZSPC, okrivljenom primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, s time da ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ), a odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca se u k i d a.
II. U ostalom ne pobijanom dijelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3b. PZ, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, koji je dužan platiti u roku od 15 dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je prigovor podnio zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere.
3. U prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i za isti se iskreno kaje. Predlaže da mu se novčana kazna ublaži budući da nije prekršajno osuđivan i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za posao. Od 1. ožujka 2025. počinje raditi u Kaznionici u Glini kao pravosudni policajac pa će gotovo svakodnevno morati putovati na posao na relaciji Ponikvari-Glina.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru ovaj sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik unatrag tri godine nije prekršajno kažnjavan.
7. Ispitujući odluku o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena prestroga novčana kazna, s obzirom na to da do sada nije prekršajno osuđivan, prekršaj je priznao i za isti se iskreno pokajao te da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, pa je prigovor prihvatio kao osnovan i preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je umjesto propisane novčane kazne, okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, koja je primjereno odmjerena s obzirom na težinu počinjenog djela, stupanj krivnje okrivljenika i opasnost djela, te će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Nadalje, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta, jer s obzirom na razlog koji okrivljenik navodi u prigovoru, sud smatra da se svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i samom izrečenom novčanom kaznom, a bez izricanja zaštitne mjere vodeći računa o ranijem ponašanju okrivljenika, koji u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3b. PZ, okrivljeniku su određeni troškovi žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura obzirom na složenost i trajanje istog.
10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno
članak 244. stavak 2. PZ.
U Glini 5. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
• Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina u četiri primjerka (za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja i za izvršenje)
