Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3631/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022) i dr. odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/31641 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 2. svibnja 2023. koji je zaprimljen u ovom sudu 15. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. u [adresa], kći Ć i L djevojačko Z, državljanka Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u Islamu [adresa], SSS, medicinska sestra, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 2. travnja 2023. u 14:00 u Zadru, ulica Nikole Šubića Zrinskog 23, kao vozač vozila M1 marke FORD registarske oznake [registarska oznaka]
1) upravljala navedenim automobilom, a kretala se iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka i dolaskom do kbr. 23 vrši radnju obilaženja pješakinje, bez da se uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, kojom prilikom desnim retrovizorom udara u lijevu ruku pješakinje LŽ, koja se kretala uz desni rub kolnika iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, u prometnoj nesreći pješakinja LŽ je zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na automobilu nastupila materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s člankom 293. stavkom 2.,
2) nakon prometne nesreće je s navedenim automobilom napustila mjesto događaja bez da je s oštećenom razmijenila osobne podatke,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u je
za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset)
eura,
pa joj se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristopedeset)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/31641 URBROJ: 511-18-15-23-1, 2. svibnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se navedenog dana kretala navedenim vozilom nakon svog posla, te je uočila navedenu pješakinju, a ista je hodala po cesti, a ne po nogostupu, jer nogostupa na tom mjestu nije bilo i htjela ju je zaobići, međutim, vidjela je kako joj dolazi drugi automobil u lijevoj traci i stoga nije mogla to zaobilaženje izvršiti na način na koji je htjela i kad je prošla pored te pješakinje osjetila je udarac, međutim, nije mislila da je udarila u nju. Kad je došla već kog autobusnog kolodvora uočila je da joj nedostaje desni retrovizor i onda je shvatila da je zapravo zapela za tu pješakinju. U tom trenutku se i prepala i otišla je kući. Sutradan ujutro je sama pristupila u policijsku postaju i rekla da je odgovorna za taj događaj. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da nikad nije bila kažnjavana i da je sama pristupila u policijsku postaju, jako joj je žao zbog ovog događaja. Iskreno se kaje i obećava da joj se ovakvo što više neće ponoviti, inače je uzoran vozač. Isto tako moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru jer joj je vozačka dozvola prijeko potrebna.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku dostavnice (list spisa 7), zapisnik o očevidu (list spisa 8-10), prijavu OB Zadar (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 12), dopis (list spisa 15), potvrdu (list spisa 16), zapisnik (list spisa 17 i 18), situacijski plan (list spisa 22) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u zapisnik o očevidu sud je utvrdio da je okrivljenica kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovala u prometnoj nesreći.
5. Uvidom u prijavu OB Zadar Sud je utvrdio da je LŽ kritične prigode u prometnoj nesreći zadobila površinske ozljede ručnog zgloba i šake.
6. Materijalnom odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vlasniku vozila kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.
7. Kaznenom odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
8. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.
9. Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se za prekršaje u kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
11. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju toga i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o očevidu i prijave OB Zadar, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ju je proglasio krivim.
12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 1) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, te osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 2) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, te osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
14. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zadru 5. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
