Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-257/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LI, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-24-1, KLASA 211-07/24-4/106200 od 28. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljene, dana 5. ožujka 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LI, kći L, rođena **.**.1995. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka

Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

I.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

1. zbog prekršaja kažnjivog po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinjenog na način da bi

dana 17. studenog 2024. godine u 03.00 sata u [adresa] upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom do prijelaza ceste preko željezničke pruge u kočenju skrenula vozilom na zelenu površinu, zaustavila se ispred stupa, nakon toga započela kretanje vožnjom unazad te ponovno krenula vozilom unaprijed, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti po imovinu pa je došlo do udara prednjeg dijela vozila u PVC elektro ormarić,

2. zbog prekršaja kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinjenog na način da bi

u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. napustila mjesto događaja, a da nije vlasniku oštećene stvari ostavila podatke o sebi niti o vozilu kojim je upravljala

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je priznala da je točno da je prilikom vožnje udarila u elektro ormarić. Bila je kiša, manevrirala je vozilom kako bi se okrenula i došlo je do udara. Nije smatrala da bi trebala bilo koga obavijestiti jer nikad nije bila u sličnoj situaciji, pogledala je u svoje vozilo, a ormarić se nije sjetila pogledati i otišla je kući. Sve se dogodilo u kasnim noćnim satima.

3. Nesporno je da je došlo do prometne nesreće, okrivljena ne osporava da se sve dogodilo onako kako je to navedeno u činjeničnom opisu prekršaja, ali Sud smatra, iako su ostvarena bitna obilježja prekršaja, stupanj ugrožavanja kao i šteta do koje je došlo je neznatna i ne postoji potreba da okrivljena bude kažnjena pa je, smatrajući da se radi o beznačajnom prekršaju oslobođena od optužbe na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

4. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 5. ožujka 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljena

- ovlaštenom tužitelju

- spis