Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2909/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Goran Devrnja iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d. iz Zagreba, Jurišićeva 4, OIB 87939104217, kojeg zastupa odvjetnik Mihovil Granić iz Zagreba, poradi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 18 P-1525/2022-10 od 31. listopada 2023., dana 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužitelja i preinačuje odluka o trošku postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 18 P-1525/2022-10 od 31. listopada 2023. u toč. I. izreke i rješava tako da se nalaže tuženiku da tužitelju uz trošak parničnog postupka u iznosu od 1.243,72 EUR/9.370,82 kn nadoknadi daljnji parnični trošak od 124,37 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. listopada 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
Nalaže s tuženiku Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. da tužitelju CT isplati iznos od 3.612,81 EUR / 27.220,73 kn1, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od: 1,98 EUR / 14,93 kn od dana 1.10.2008. do isplate 15,83 EUR / 119,26 kn od dana 26.11.2008. do isplate 5,66 EUR / 42,68 kn od dana 22.12.2008. do isplate 16,95 EUR / 127,70 kn od dana 27.1.2009. do isplate 18,48 EUR / 139,23 kn od dana 27.2.2009. do isplate 19,25 EUR / 145,04 kn od dana 2.3.2009. do isplate 17,42 EUR / 131,24 kn od dana 1.4.2009. do isplate 17,15 EUR / 129,24 kn od dana 2.5.2009. do isplate 14,28 EUR / 107,58 kn od dana 1.6.2009. do isplate 11,75 EUR / 88,54 kn od dana 1.7.2009. do isplate 12,63 EUR / 95,19 kn od dana 1.8.2009. do isplate 14,51 EUR / 109,32 kn od dana 1.9.2009. do isplate 16,96 EUR / 127,81 kn od dana 1.10.2009. do isplate 15,90 EUR / 119,81 kn od dana 2.11.2009. do isplate 18,34 EUR / 138,19 kn od dana 1.12.2009. do isplate 20,65 EUR / 155,61 kn od dana 2.1.2010. do isplate 23,09 EUR / 173,95 kn od dana 26.2.2010. do isplate 22,45 EUR / 169,14 kn od dana 31.3.2010. do isplate 26,55 EUR / 200,02 kn od dana 30.4.2010. do isplate 25,49 EUR / 192,06 kn od dana 3.5.2010. do isplate 27,55 EUR / 207,60 kn od dana 1.6.2010. do isplate 39,16 EUR / 295,06 kn od dana 1.7.2010. do isplate 36,52 EUR / 275,15 kn od dana 31.8.2010. do isplate 46,43 EUR / 349,83 kn od dana 29.9.2010. do isplate 41,20 EUR / 310,44 kn od dana 1.10.2010. do isplate 37,27 EUR / 280,81 kn od dana 2.11.2010. do isplate 49,23 EUR / 370,90 kn od dana 29.12.2010. do isplate 56,62 EUR / 426,60 kn od dana 3.1.2011. do isplate 51,26 EUR / 386,22 kn od dana 1.2.2011. do isplate 52,04 EUR / 392,13 kn od dana 1.3.2011. do isplate 48,20 EUR / 363,13 kn od dana 1.4.2011. do isplate 49,38 EUR / 372,09 kn od dana 2.5.2011. do isplate 62,47 EUR / 470,70 kn od dana 1.6.2011. do isplate 64,31 EUR / 484,56 kn od dana 1.7.2011. do isplate 78,80 EUR / 593,70 kn od dana 1.8.2011. do isplate 73,54 EUR / 554,08 kn od dana 1.9.2011. do isplate 65,34 EUR / 492,34 kn od dana 1.10.2011. do isplate 65,13 EUR / 490,73 kn od dana 2.11.2011. do isplate 2.333,02 EUR / 17.578,12 kn od dana 18.11.2011. do isplate prema stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015. godine, a od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te naknaditi trošak parničnog postupka u svoti od 1.243,72 EUR/9.370,82 kn s zateznim kamatama od 31. listopada 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku 15 dana.
2. Žali se tužitelj koji pobija prvostupanjsku presudu u odluci o trošku postupka zbog žalbenih razloga iz odredbe članak 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP) predlažući da županijski sud preinači odluku o troškovima postupka iz toče I. izreke odnosno da tužitelju dosudi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.368,15 EUR.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet ovog žalbenog postupka je trošak objave odluke.
6. Iz obrazloženja pobijane odluke proizlazi da je zahtjev za naknadom parničnog troška pristupa na ročište za objavu presude odbijen jer da je taj trošak nepotreban za uspjeh u postupku.
7. Sa zaključkom prvostupanjskog suda nije suglasan ovaj sud drugog stupnja jer je žalbenim navodima doveden u sumnju.
8. Osnovano tužitelj pobija prvostupanjsku odluku o trošku postupka, zbog žalbenog razloga pogrešne primijene materijalnog pravo.
9. Opće pravilo kojim se propisuje obveza naknade troškova parničnog postupka sadržano je u članku 154. stavak 1. ZPP prema kojem stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
10. Nadalje, člankom 155. ZPP propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova sud treba odlučiti ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Nadalje, ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.
11. Odredbe ZPP kojima je reguliran način donošenja, objave, pisane izrade i dostave presude sadržane su u članku 335. ZPP koji između ostalog propisuje: „Ročište na kojem se presuda objavljuje sud je dužan zakazati na ročištu na kojem je glavna rasprava zaključena. Ako jedna od stranaka nije prisustvovala ročištu na kojem je glavna rasprava zaključena, sud će je pismeno obavijestiti o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Ročište na kojem se presuda objavljuje održat će se neovisno o tome jesu li stranke o njemu uredno obaviještene, odnosno jesu li pristupile na to ročište.
12. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena, a stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude ili će je, iznimno, uputiti da ovjereni prijepis presude može preuzeti neposredno u sudu istoga dana.
13. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana.
14. U slučaju iz stavka 9. ovoga članka sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova. Presuda mora biti istaknuta na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova osam dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.
15. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.
16. Sud će na ročištu na kojem je glavna rasprava zaključena, odnosno u obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje osobito upozoriti na posljedice iz stavka 7., 9. i 10. ovoga članka.
17. Strankama se uručuje, odnosno dostavlja ovjereni prijepis presude s uputom o pravu na izjavljivanje pravnog lijeka protiv presude.
18. Nadalje, člankom 336. ZPP je propisano:
Kad se presuda objavljuje, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća javno će pročitati izreku i saopćiti ukratko razloge presude.
Ako je javnost na glavnoj raspravi bila isključena izreka presude uvijek će se javno pročitati, a sud će odlučiti hoće li se i koliko isključiti javnost pri objavi razloga presude.
Svi prisutni saslušat će čitanje izreke presude stojeći.
19. Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 dalje Tarifa) i to Tbr. 9. st. 3. propisano je da za ročište na kojem se objavljuje presuda odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 50 bodova.
20. Iz naprijed navedenih odredbi ZPP proizlazi da je ročište za objavu presude sudska radnja koja je predviđena kao pravilo o načinu objave i uručenja presude. Ovu radnju određuje i zakazuje sud te stranke poziva na ročište (članak 335. ZPP), na koji poziv su se dužne odazvati (jer u protivnom nastupaju brojne posljedice, prvenstveno u odnosu na dostavu presude). Na ovom ročištu osim što se objavljuje sadržaj presude, sud ukratko iznosi i usmeno obrazloženje presude (članak 336. stavak 1. ZPP).
21. Člankom 155. stavak 1. ZPP propisane su smjernice sudu prilikom odmjeravanja troškova u smislu da se stranci dosuđuju samo oni troškovi koji su bili nužni za vođenje parnice, kao i da te troškove sud treba odmjeriti brižljivo vodeći računa o svim okolnostima slučaja, kao i da se za izvršene radnje stranci dosuđuje naknada troškova za zastupanje po punomoćniku odvjetniku prema odredbama Tarife (stavak 2.).
22. Iz navedenog proizlazi da je pravo na naknadu troškova za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za pristup na ročište za objavu presude izravno povezano sa pravom na pristup sudu (članak 29. Ustava Republike Hrvatske, „Narodne novine“ broj 59/99, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 5/14), te člankom 6. Konvencije o temeljnim ljudskim pravima i slobodama („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17) upravo zbog saznanja o razlozima presude u smislu usmenog obrazloženja, dostave presude - za koju je pravilo da se izvršava upravo na ročištu za objavu, kao i u odnosu na početak tijeka paricijskog roka.
23. Stoga, suprotno mišljenju prvostupanjskog suda stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku pripada naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu (istovjetno pravnom shvaćanju iz rješenja Vrhovnog suda RH poslovni broj Rev 832/2022-2 od 22. ožujka 2023.).
24. Utoliko tužitelju za pristup na ročište za objavu presude od 31. listopada 2023. temeljem Tbr. 9. toč. 3. Tarife pripada zatraženi iznos od 99,50 EUR, što uvećano za PDV iznosi 124,37 EUR.
25. Slijedom izloženog, valjalo je pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
26. S obzirom na uspjeh žalbe, tužitelju je na ime troška iste sa PDV-om dosuđen iznos od 31,25 EUR, dok mu ne pripada pravo na pristojbu žalbe jer nema dokaza da je istu platio, slijedom čega je odlučeno kao u toč. II izreke ovog rješenja.
U Splitu, 5. ožujka 2025.
Sudac:
Ana Grbavac
