Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-7018/2021-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr.(NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje proetne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-5-543-1/2021 podnesenim dana 27. prosinca 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 03. ožujka 2025. godine prisutnosti okrivljenika ŠP, te u odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 05. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠP, sin Š i NP, rođ. N, rođ. **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom i tečajem za bravara, trenutno nezaposlen (nalazi se na birou rada u Njemačkoj, čeka posao), neoženjen, bez djece, prima naknadu s biroa u iznosu od 1.450,00 eura dok mu smještaj iznosi cca 675,00 eura, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, vodi se kazneni postupak zbog posjedovanja i preprodaje droge, ne vodi se drugi prekršajni postupak.
k r i v j e
što je,
dana 23. prosinca 2021. u 16,15 sati, upravljao osobnim automobilom marke „Opel Corsa“ reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, ulicom Ivana Lole Ribara iz smjera Drenove u smjeru Škurinja, te je dolaskom kod kbr bb u ulicu Ive Lole Ribara isti zaustavljen, te je kontrolom utvrđeno da upralja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za bilo koju kategoriju vozila,
čime je postupio protivno članku 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. istog Zakona,
pa se uz primjenu citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku ŠP
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.740,00 eura
(slovima: tisuću sedamsto četrdeset eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.160,00 eura (slovima: tisuću sto šezdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Okrivljenik je dužan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura /pedeset eura i nula centi/, u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. MUP PU PG Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog pod uvodno označenim brojem dana 27. prosinca 2021. godine, protiv okrivljenika ŠP, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŠP, pozvan na iznošenje svoje obrane, na glavnoj raspravi održanoj 03. ožujka 2025. u svojoj obrani iskazao je da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. On da je u to vrijeme radio u Bakru, a živio u [adresa] te počeo ići u autoškolu, međutim da na žalost zbog nekih problema koje da je imao, nije položio vozački ispit. Naveo je da je točno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije i da u je žao što da je počinio ovaj prekršaj. Nadalje, istaknuo je da je ovaj predmetni prekršaj zbog kojeg da je pred sudom, počinjen u razmaku od 15 dana od prekršaja za kojeg da je već pravomoćno osuđen. Automobil da je prodao, da je platio kaznu čim sada je otišao u Njemačku i više da ne namjerava činiti prekršaje. Sud je poučio okrivljenika da ukoliko nastavi sa činjenjem istog prekršaja i ili istovrsnog da mu može biti izrečena kazna zatvora s obzirom da novčana kazna očito nije svrhovita. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka sastavljena po ovlaštenim službenim osobama (list spisa 4), obavijest tužitelja izdana temeljem članka 109a. PZ-a (list spisa 5), te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ŠP (list spisa 9-10). Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće činiti, a policijski službenici da su bili korektni kada da su ga zaustavili.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, te priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim djelo prekršaja kako je to činjenično pobliže opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Naime, nije bilo sporno da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom marke „Opel Corsa“ reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, ulicom Ivana Lole Ribara iz smjera Drenove u smjeru Škurinja, te da je dolaskom kod kbr bb u ulicu Ive Lole Ribara zaustavljen, kojom prilikom je upralja istim prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za bilo koju kategoriju vozila. Slijedom navedenog ponašenjem okrivljenika ostvareno je biće djela prekršaja iz članka 216. stavka 2. i stavka 3. Zakona o sigurosti prometa na cestama.
6. Temeljem uvida u službednu zabilješku sastavljenu 23.12.2021., utvrđeno je da je inkriminiranog dana, okrivljenik ŠP zausatvljen po ovlaštenim službenim osobama, sa svjetlosnim i zvučnim signalima u osobnom vozilu marke Opel Corsa bijele boje reg oznake [registarska oznaka], B kategorije, kojim je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje.
1. Temeljem uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Općinskog suda u Rijeci Pp-716/2022 od 09.12.2022. novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura pravomoćna 05.01.2023.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku je za počinjen prekršaj Sud cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao otegotno cijenjeno dosadašnje pravomoćno prekršajno osuđivanje zbog istog prekršaja, dok mu je olakotno uzeto priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
8. Za istaknuti je da je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama koji je na snazi od 01. siječnja 2023., a koji je blaži za okrivljenika, te je i primijenjen u predmetnom slučaju, propisana novčana kazna za djelo prekršaja opisanou izrecu u rasponu od minimalno 1.320,00 do maksimalno 2.650,00 eura ili alternativna kazna zatvora do 60 dana, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
9. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kako je predložio tužitelj, jer je ocijenjeno da ista nema svrhe. Nadalje, za napomenuti je da je odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj 85/22) brisana.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom kao u izreci, a koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 05. ožujka 2025. g.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
