R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Labinu
G. Martinuzzi br.2, 52220 Labin
Posl. broj: P-1168/2023-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, OIB: 27672461276, po sucu Suzani Korva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1 HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja 2 ZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelja 3 JT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice Općine Sveta Nedjelja, [adresa], OIB: 84615779206 koju zastupa općinska načelnica ĆT, a koje zastupa generalni punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, Zelenice 18, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući povodom prijedloga tuženika od dana 20. veljače 2025. radi ispravka Presude na temelju priznanja Općinskoga suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu posl.br. P-1168/2023-9 od dana 6. veljače 2025., dana 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se Presuda na temelju priznanja Općinskoga suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu posl.br. P-1168/2023-9 od dana 6. veljače 2025. u:
- izreci stavak I. alineja prva tako da iza teksta "…koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] treba pravilno pisati "koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica]", tako da ispravljeni stavak I. alineja prva izreke navedene presude ispravno glasi:
"I. Utvrđuje se da su tužitelji, i to: tužitelj 1. HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelj 2. ZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelj 3. BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici nekretnina i to svaki od tužitelja u 1/5 dijela na nekretninama upisanim u zemljišnoj knjizi za katastarsku općinu [katastarska općina]:
- u zemljišnoknjižnom ulošku broj: [broj ZK uloška] koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] neplodno, dvorište sa 105m2 i k. č. br. [katastarska čestica] neplodno, dvorište sa 170m2
- u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] koji se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] neplodno sa 59m2."
- izreci stavak II. alineja prva tako da iza teksta "…koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] treba pravilno pisati "koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica]", tako da ispravljeni stavak II. alineja prva izreke navedene presude ispravno glasi:
"II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Labin Općinskoga suda u Pazinu da po pravomoćnosti ove presude izvrši upis uknjižbe prava suvlasništva u korist svakog tužitelja u 1/5 dijela na nekretninama upisanim u zemljišnoj knjizi za katastarsku općinu [katastarska općina]:
- u zemljišnoknjižnom ulošku broj: [broj ZK uloška] koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] neplodno, dvorište sa 105m2 i k. č. br. [katastarska čestica] neplodno, dvorište sa 170m2
u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] koji se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] neplodno sa 59m2, uz istovremeno brisanje prava vlasništva tuženika Općine Sveta Nedjelja, [adresa], OIB: 84615779206 na navedenim nekretninama u navedenom suvlasničkom udjelu."
- u Obrazloženju točka 1. alineja prva tako da iza teksta "…koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] treba pravilno pisati "koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica]", tako da ispravljena točka 1. alineja prva obrazloženja navedene presude ispravno glasi:
" 1.Tužitelji HT, ZT i BT ( u nastavku: tužitelji 1.- 3.) u tužbi koju su kod ovoga suda podnijeli neposredno dana 12.prosinca 2023. godine protiv tuženice Općine Svete Nedelje ( u nastavku: tuženika) zahtijevaju da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu kojom će se utvrditi da su tužitelji 1. -3. suvlasnici svaki u 1/5 dijela nekretnina koje su upisane u zemljišnoj knjizi za katastarsku općinu [katastarska općina]:
- u zemljišnoknjižnom ulošku broj: [broj ZK uloška] koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] neplodno, dvorište sa 105m2 i k. č. br. [katastarska čestica] neplodno, dvorište sa 170m2
- u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] koji se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] neplodno sa 59m2, sve uz nalog zemljišnoknjižnom odjelu Labin da provede upis uknjižbe prava suvlasništva na predmetnim nekretninama sa imena tuženice u korist tužitelja 1.-3. svakoga u 1/5 dijela. Tužitelji potražuju i trošak parničnog postupka."
- Obrazloženju točka 5. alineja prva tako da iza teksta "…koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] treba pravilno pisati "koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica]", tako da ispravljena točka 5. alineja prva obrazloženja navedene presude ispravno glasi:
" 5. Uvidom u isprave koje su tužitelji priložili uz tužbu, te na temelju činjenica koje među strankama nisu sporne, utvrđeno je:
- da je tuženica upisana knjižna vlasnica u cjelini (1/1) nekretnina u zemljišnoj knjizi za katastarsku općinu [katastarska općina]:
- u zemljišnoknjižnom ulošku broj: [broj ZK uloška] koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] neplodno, dvorište sa 105m2 i k. č. br. [katastarska čestica] neplodno, dvorište sa 170m2
- u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] koji se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] neplodno sa 59m2"
II. U preostalom dijelu presuda na temelju priznanja i presuda Općinskoga suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu posl.br. P-1168/2023-9 od dana 6. veljače 2025., ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1.Tuženik je putem pravnog zastupnika podneskom od 20. veljače 2025. godine predložio sudu da ispravi presudu na temelju priznanja i presudu Općinskoga suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu posl.br. P-1168/2023-9 od dana 6. veljače 2025., jer je čitanjem presude utvrdio da ista u točki I. alineja prva i u točci II. alineja prva izreke presude te u točci 1. alineja prva i točci 5. alineja prva obrazloženja sadrži omašku suda odnosno da je došlo do očite pogreške u pisanju u odnosu na oznaku broja katastarske čestice tako da je umjesto pravilne oznake „ k. č. br. [katastarska čestica]“ pogrešno napisana oznaka“ k. č. [katastarska čestica]“.
2.Prijedlog tužitelja – protutuženika je osnovan.
3.Obzirom je riječ o očitoj omašci u pisanju presude, valjalo je navedenu sudsku odluku temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku, ispraviti kao u izreci ovog rješenja.
4.Slijedom navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Labinu, 5. ožujka 2025.
Sutkinja:
Suzana Korva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale sudionike postupka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
1. Tužitelj 1 HT iz [adresa],
2. Tužitelj 2 ZT iz [adresa], 3. Tužitelja 3 BT iz [adresa],
4. Tuženica Općina Sveta Nedjelja, [adresa], koju zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, Zelenice 18,
Nakon pravomoćnosti:
5. Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Pazin, Ispostava Labin, Rudarska 1
