Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-1066/2024-3

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Ramušćaka predsjednika vijeća, Jasminke Pavković suca izvjestitelja i člana vijeća i Božidara Horvata člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Lenka Banjanin, odvjetnica u Rijeci, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-737/2020-16 od 24. srpnja 2024., u sjednici vijeća 5. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-737/2020- 16 od 24. srpnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

'' I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji glasi:

"1. Proglašava se nedopuštenom ovrha tuženika ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao ovrhovoditelja, protiv tužitelja ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ovršenika određen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovnog broja: Ovr- 3730/2019 od 8. studenog 2019., a radi naplate tražbine u iznosu od 349.246,20 kuna (slovima: tristo četrdeset devet tisuća dvjesto četrdeset šest kuna i dvadeset lipa) sa zakonskim zateznim kamatama, a kojim se određuje ovrha nad nekretninom i to: stan broj 3 na trećem katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, smočnice, kupaonice sa WC-omi predsoblja u površini od 55,63 m2 koji se nalazi u [adresa], Ž [adresa], sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] po novoj izmjeri k. č. br. [katastarska čestica] katastarska općina [katastarska općina], koji stan je upisan u poduložak broj: [broj], z. k. uložak [broj ZK uloška] Knjiga položenih ugovora: Grad Zagreb, koju vodi Općinski građanski sud u Zagrebu u cijelosti.

2. Određuje se brisanje zabilježbe ovrhe pod brojem: Z-54513/2019 na temelju Rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovnog broja: Ovr- 3730/2019 od 8. studenog 2019. na nekretnini stanu broj 3 na trećem katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, smočnice, kupaonice sa WC-om i predsoblja u površini od 55,63 m2 koji se nalazi u [adresa], sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] po novoj izmjeri k. č. br. [katastarska čestica] katastarska općina [katastarska općina], koji stan je upisan u poduložak broj: [broj], z. k. uložak [broj ZK uloška] Knjiga položenih ugovora: Grad Zagreb, koju vodi Općinski građanski sud u Zagrebu.

3. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu provedba brisanja određenog točkom II izreke ove presude."

II Odbija se podredni tužbeni zahtjev tužitelja ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji glasi:

"1. Proglašava se nedopuštenom ovrha tuženika ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao ovrhovoditelja, protiv tužitelja ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ovršenika određen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovnog broja: Ovr- 3730/2019 od 8. studenog 2019., a radi naplate tražbine u iznosu od 349.246,20 kuna (slovima: tristo četrdeset devet tisuća dvjesto četrdeset šest kuna i dvadeset lipa) sa zakonskim zateznim kamatama, nad 1/2 dijela nekretnine i to stana broj 3 na trećem katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, smočnice, kupaonice sa WC-om i predsoblja u površini od 55,63 m2 koji se nalazi u [adresa], Ž [adresa], sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] po novoj izmjeri k. č. br. [katastarska čestica] katastarska općina [katastarska općina], koji stan je upisan u poduložak broj: [broj], z. k. uložak [broj ZK uloška] Knjiga položenih ugovora: Grad Zagreb, koju vodi Općinski građanski sud u Zagrebu.

2. Određuje se brisanje zabilježbe ovrhe pod brojem: Z-54513/2019 na temelju Rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovnog broja: Ovr- 3730/2019 od 8. studenog 2019. na 1/2 dijela na nekretnina i to stanu broj 3 na trećem katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, smočnice, kupaonice sa WC-om i predsoblja u površini od 55,63 m2 koji se nalazi u [adresa], sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] po novoj izmjeri k. č. br. [katastarska čestica] katastarska općina [katastarska općina], koji stan je upisan u poduložak broj: [broj], z. k. uložak [broj ZK uloška] Knjiga položenih ugovora: Grad Zagreb, koju vodi Općinski građanski sud u Zagrebu.

3. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu provedba brisanja određenog točkom II izreke ove presude."

III Nalaže se tužitelju ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi parnične troškove tuženiku ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu 5.250,00 eura (slovima: pet tisuća dvjesto pedeset eura ) u roku 15 dana.

IV Odbija se zahtjev ŽU iz [adresa], Ž [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu 669,24 eura (slovima: šesto šezdeset devet eura i dvadeset četiri centa).''

2. Protiv te presude žali se tužitelj iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. U postupku pred prvostupanjskim sudom ostvaren je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

5. Naime, tužitelj je kao ovršenik u ovršnom postupku koji se vodi pred prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem Ovr-3730/2019 zaključkom prvostupanjskog suda od 20. siječnja 2020. (list 40 spisa) upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, između ostaloga, i iz razloga određenog čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ) tj. ovdje tužitelj je upućen na pokretanje ove parnice, između ostaloga, i iz razloga što je tvrdio da je predmetna tražbina prestala u vrijeme kada on tu činjenicu nije mogao iznositi u postupku iz kojeg potječe predmetna ovršna isprava.

6. U tom smislu je tužitelj na ročištu za glavnu raspravu od 10. lipnja 2024. iznio, između ostaloga, činjeničnu tvrdnju da je predmetna tražbina (ovdje tuženika) prestala jer da je ovdje tuženik kao ovrhovoditelj tu svoju tražbinu namirio u ovršnom postupku koji se vodio pred prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem Ovr- 8056/2017. Na tu okolnost tužitelj je predložio priklop i uvid u spis prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-8056/2017.

7. Ovu odlučnu činjenicu prvostupanjski sud je propustio raspraviti, odnosno utvrditi je li istinita naprijed navedena činjenična tvrdnja tužitelja. Time je, dakle, činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno (čl. 355. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 370. ZPP pobijanu prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatak na koji mu je ukazano ovim rješenjem te će nakon što raspravi i utvrdi sve činjenice odlučne za ishod spornog odnosa među strankama, ponovno odlučiti o predmetnim tužbenim zahtjevima tužitelja te o zahtjevima stranaka za naknadu parničnog troška.

U Velikoj Gorici 5. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Nikola Ramušćak