Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-806/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Martine Vrbos kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenika FU na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-4/16150, Urbroj: 511-17-11-24-2 od 21. veljače 2024., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 05. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-4/16150, Urbroj: 511-17-11-24-2, od 21. veljače 2024., i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

II. Ako okrivljenik u roku od 8 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, odnosno 40,00 eura (četrdeset), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a, uz troškove izdavanja OPN-a, okrivljenik je dužan platiti i paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Postaja prometne policije Krapina, izdao je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. ZSPC , te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura uz naknadu troškova izdavanja OPN-a u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik je u prigovoru zamolio sud da mu umjesto kazne izreče opomenu, budući da je u poznim godinama te su mu kao taxi vozaču primanja minimalna, a uzdržava dvije kćeri koje su studentice.

3. Prigovor na kaznu nije osnovan.

4. Sud je odbio kao neosnovan prigovor okrivljenika na izrečenu kaznu smatrajući da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, jer je višestruko kažnjavan za prekršaje u prometu, što je vidljivo iz Izvatka iz Prekršajne evidencije. Odredba čl. 53. st. 6. ZSPC propisuje da će se vozača koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 1. ovoga članka, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura. Dakle, kazna je izrečena u zakonom propisanom iznosu i sud istu smatra opravdanom kako bi se okrivljenika odvratilo od daljnjeg prekršajnog ponašanja kojim bi mogao ugroziti sigurnost sudionika u prometu.

5. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. PZ-a, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na trošak izdavanja OPN-a na koji okrivljenik nije izjavio prigovor.

7. Stoga je, sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Klanjcu, 05. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Vrbos

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2. Arhiva.