REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7838/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Marija Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Omazić Pavličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. NN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine, broj 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023. – dalje u tekstu: ZOOP) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb od 25. srpnja 2024., klasa: 211-07/24-3/9779, broj: 511-19-33-24-2, u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 158/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018., 114/2022 – dalje u tekstu: PZ) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. NN podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb od 25. srpnja 2024., klasa: 211-07/24-3/9779, broj: 511-19-33-24-2.
II. Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene NN podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb od 25. srpnja 2024., klasa: 211-07/24-3/9779, broj: 511-19-33-24-2, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz 229. stavka 3. i 7.ZSPC-a.
2. Iz sadržaja prigovora nedvojbeno proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja budući da okrivljena navodi da je podmirila kaznu u iznosu 15 eura 22. ožujka 2025., ali je uplatu greškom izvršila na krivi serijski broj, a o čemu je putem mail komunikacije obavijestila tužitelja. S obzirom na navedeno razvidno je da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.).
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. PZ-a, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.
5. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. PZ-a propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
6. Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da je okrivljena NN podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud, koji je obvezan provesti prekršajni postupak.
7. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta uputiti mjesno nadležnom općinskom sudu.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. PZ-a, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 5. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Iva Omazić Pavličić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII policijskoj postaji Zagreb, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
