REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Trg J. F. Kennedya br. 11, Zagreb
Poslovni broj: P-1966/2020
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nadi Nekić Plevko, u pravnoj stvari tužitelja UNIQA osiguranje d.d., Zagreb, Planinska 13A, OIB: 75665455333, zastupan po punomoćniku Marku Rašiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rašica & Partneri d.o.o., iz Zagreba, Đorđićeva 24, protiv tuženika ADRIATIC osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćniku Lidija Klepo, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi isplate; odlučujući o ispravku presude P-1966/2020. od dana 27. veljače 2025., dana 5. ožujka 2025. g.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja presuda ovog suda P-1966/2020. od dana 27. veljače 2025. u t. 2 izreke presude tako da umjesto :
" Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 884,37 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana . "
treba pisati
" Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 984,37 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana ."
II. Ispravlja presuda ovog suda P-1966/2020. od dana 27. veljače 2025. u t. 18. obrazloženja tako da umjesto :
" Tuženik je u ovom sporu uspio budući je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen te se odluka o njegovom zahtjevu za naknadu troškova postupka iz t. 2) . izreke presude osniva na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a te čl. 29 . ZOO-a , a odnosi se na trošak zastupanja tuženika po punomoćniku koji je odvjetnik i to za odgovor na tužbu od 21. prosinca 2020 u iznosu od 150,00 eura temeljem Tbr.8/1 tarife HOK-a, zastupanje na ročištu dana 24. veljače 2021. u iznosu od 150,00 eura temeljem Tbr.9/1 tarife HOK-a, sastav podneska od 28. svibnja 2021. u iznosu od 37,50 eura temeljem Tbr.8/4 tarife HOK-a, zastupanje na ročištu 27. travnja 2022. u iznosu od 150,00 eura temeljem Tbr.9/1 tarife HOK-a, zastupanje na ročištu 23. svibnja 2022. u iznosu od 150,00 eura temeljem Tbr.9/1 tarife HOK-a, te mu je priznat trošak i pristupa na ročište 22. siječnja 2025. u iznosu od 150,00 eura temeljem Tbr. 9/1 tarife HOK-a što ukupno iznosi 787,50 eura, a tuženiku je priznat i trošak PDV-a u iznosu od 196,87 eura, odnosno tuženiku je priznat ukupan trošak postupka u iznosu od 884,37 eura s kamatom kako je zatraženo. "
treba pisati
"Tuženik je u ovom sporu uspio budući je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen te se odluka o njegovom zahtjevu za naknadu troškova postupka iz t. 2) . izreke presude osniva na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a te čl. 29 . ZOO-a , a odnosi se na trošak zastupanja tuženika po punomoćniku koji je odvjetnik i to za odgovor na tužbu od 21. prosinca 2020 u iznosu od 150,00 eura temeljem Tbr.8/1 tarife HOK-a, zastupanje na ročištu dana 24. veljače 2021. u iznosu od 150,00 eura temeljem Tbr.9/1 tarife HOK-a, sastav podneska od 28. svibnja 2021. u iznosu od 37,50 eura temeljem Tbr.8/4 tarife HOK-a, zastupanje na ročištu 27. travnja 2022. u iznosu od 150,00 eura temeljem Tbr.9/1 tarife HOK-a, zastupanje na ročištu 23. svibnja 2022. u iznosu od 150,00 eura temeljem Tbr.9/1 tarife HOK-a, te mu je priznat trošak i pristupa na ročište 22. siječnja 2025. u iznosu od 150,00 eura temeljem Tbr. 9/1 tarife HOK-a što ukupno iznosi 787,50 eura, a tuženiku je priznat i trošak PDV-a u iznosu od 196,87 eura, odnosno tuženiku je priznat ukupan trošak postupka u iznosu od 984,37 eeura s kamatom kako je zatraženo."
III. U preostalom dijelu presuda ovog suda P-1966/2020. od dana 27. veljače 2025 . ostaje neizmijenjena .
Obrazloženje
Radi očite omaške u pisanju presude ovog suda P-1966/2020. od dana 27. veljače 2025. u t. 2. izreke te t. 18. obrazloženja presude došlo je do pogrešne naznake iznosa troška dosuđenog tuženiku , slijedom čega čega je temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 i 114/22) odlučeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 5. ožujka 2025. g.
Sudac
Nada Nekić Plevko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljenja stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana, po primitku prijepisa rješenja, koja se žalba ulaže putem ovog suda u dva primjerka.
Dna.
1. tužitelju po punomoćniku odvj. uz podnesak tuženika od 27. 2. 25.
2. tuženiku po punomoćniku odvj.
