REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IR-19/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u postupku oduzimanja predmeta, odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 23. prosinca 2024., broj Pp Prz-21/2023, u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 23. prosinca 2024., broj Pp Prz-21/2023, odlučeno je da se okr. BĐ ima vratiti jedan pištolj crne boje sa smeđim rukohvatom, nepoznate marke i kalibra, tvorničkog broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom.

2. Protiv tog rješenja, žalbu je podnio tužitelj s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku oduzme predmetno oružje.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom prekršajnom postupku je, odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-4680/2021 od 15. veljače 2023. potvrđena presuda prvostupanjskog suda broj 72. Pp-4550/2021 od 24. ožujka 2021. u dijelu u kojem je okr. BĐ proglašen krivim da je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a ukinuta je u odluci o oduzimanju predmeta i u tom dijelu vraćena prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

5. Prvostupanjski sud je, djelomično postupivši po uputi iz ukidnog dijela odluke Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-4680/2021 od 15. veljače 2023., utvrdio da iz podataka u spisu proizlazi da se okrivljenik liječio od ovisnosti o alkoholu prije više od 17 godina, da nema podataka da bi u skorije vrijeme učestalo ili uopće konzumirao alkohol, da u spisu ne egzistira nikakva medicinska dokumentacija iz čijeg bi sadržaja bilo vidljivo da je zdravstveno stanje okrivljenika u skorije vrijeme bilo podložno nekom od prethodno istaknutih medicinskih stanja ili ovisnosti te da iz prekršajne evidencije proizlazi da nije evidentiran kao počinitelj prekršaja iz područja ugroze javne ili opće sigurnosti, iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ili zbog povrede propisa o lovstvu, sportskom streljaštvu i slično. Utvrdivši navedene okolnosti, kako to proizlazi iz obrazloženja pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je prilikom donošenja odluke imao na umu i relevantnu praksu Europskog suda za ljudska prava u primjeni Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, kao i praksu Ustavnog suda republike Hrvatske te je zaključio: „Člankom 1. Protokola br. 1. uz prethodno navedenu Konvenciju propisano je da se nitko ne smije lišiti svog vlasništva, osim u javnom interesu, a što u ovom konkretnom slučaju, u skladu sa prethodno navedenim utvrđenjima glede ličnosti, zdravstvenog stanja, potencijalnih medicinskih oboljenja ili protupravnog ponašanja okrivljenika, nije slučaj“.

6. Kod takvog zaključivanja, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud propustio cijeniti vrlo bitnu činjenicu, a to je da se vraćanjem predmetnog pištolja, s obzirom da okrivljenik ne posjeduje valjano odobrenje ni oružni list za navedeno oružje, okrivljenika stavlja u poziciju činjenja novog prekršaja. Ovo naročito imajući na umu da ni prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ne navodi postojanje neke mogućnosti da okrivljenik naknadno legalizira posjedovanje predmetnog oružja. Navedena činjenica, svjetlu standarda postavljenih u odlukama Europskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Republike Hrvatske da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa Republike Hrvatske u smislu čl. 50. st. 2. Ustava Republike Hrvatske i čl. 1. st. 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva, po ocjeni ovog suda, ukazuje da bi u ovom predmetu javni (ili opći) interes prevladavao nad interesom zaštite mirnog uživanja vlasništva. U odluci Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-4680/2021 od 15. veljače 2023., kada je prvostupanjskom sudu bilo sugerirano da provjerom kod nadležnog tijela državne uprave utvrdi je li okrivljenik eventualno pokrenuo postupak za onesposobljavanje predmetnog oružja, a što prvostupanjski sud nije učinio, ukazano je na važnost činjenice da okrivljenik ne posjeduje valjano odobrenje ni oružni list za predmetno oružje odnosno da bi činjenica onesposobljavanja predmetnog oružja eventualno mogla dovesti do toga da zaštita mirnog uživanja vlasništva preteže nad javnim (ili općim) interesom.

7. Slijedom iznijetog, valjalo je pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje, kako bi, cijeneći sugestije iznesene u ovoj odluci, uz eventualno izvođenje potrebnih dokaza u svrhu utvrđenja svih bitnih okolnosti, donio novu odluku za koju će dati jasno, argumentirano i konkretno obrazloženje.

8. Stoga je, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.