REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8430/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KA, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljene, protiv presude Općinskog suda u Makarskoj od 22. srpnja 2024., poslovni broj: Pp-1052/2023-11, na sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljene KA kao osnovane, preinačuje pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljenoj KA temeljem članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koju je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljena u tom roku plati dvije trećine navedenog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
III. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljena KA je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideseteura) u roku od 60 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Makarskoj okrivljena KA proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je, izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura koju je dužna platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne te je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura.
2. Protiv navedene presude, okrivljena je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama. U žalbi se navodi kako se radilo o epidemiji korona virusa i potresa u Petrinji te je u to vrijeme okrivljenica imala restoran te su pomagali stradalima u Petrinji te se ne sjeća kome je dala ključ od vozila. U tom kaotičnom stanju zaboravila je odgovoriti na obavijest nije prekršajno kažnjavana, u teškoj je financijskoj situaciji, ona i izvanbračni partner su nezaposleni, imaju malodobno dijete, plaćaju kredit te im financijski pomažu roditelji.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode okrivljene, prihvatio žalbu okrivljene i preinačio pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na odluku o novčanoj kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljenoj, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljena ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, uzimajući u obzir da je u međuvremenu nastupila rehabilitacija za isti prekršaj koji je prvostupanjski sud uzeo kao otegotnu okolnost pri izricanju kazne, te se smatra da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
6. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. studenog 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v. r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Makarskoj u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju
