Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9203/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj: 106/18, 121/2019, 144/21), odlučujući o prigovoru okrivljenika MP, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb od 14. listopada 2023., broj: 383/2023, Klasa: 471-01/23-06/2181, Ur.broj: 513-02-1973/33-23-4, u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se osnovanim prigovor okrivljenika MP, te se preinačava pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se za prekršaj iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama, okrivljeniku MP, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a okrivljeniku će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ukoliko isti, u naprijed navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II Okrivljenik MP obvezan je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb od 14. listopada 2023., broj: 383/2023, Klasa: 471-01/23-06/2181, Ur.broj: 513-02-1973/33-23-4, proglašen je krivim okrivljenik MP zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama i na temelju cit. propisa kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura / 3.390,53 kuna (fiksni tečaj konverzije 7,5345).

2. Predmetnim prekršajnim nalogom od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja i to: 0,8 kg sitno rezanog duhana.

3. Okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna.

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, navodeći kako je ista previsoka i ne može ju platiti zbog teške ekonomske situacije u kojoj se nalazi kao i njegova obitelj nezaposleni već godinama, a imaju sina srednjoškolca. Zbog navedenog, okrivljenik predlaže ovom Sudu preinačiti pobijani prekršajni nalog i ublažiti novčanu kaznu.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući pobijani prekršajni nalog, po službenoj dužnosti, u smislu članka 238. stavka 11. u vezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.

7. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je utvrdio da je novčana kazna u iznosu od 450,00 eura prestroga, te da postoje opravdani razlozi za ublažavanje novčane kazne. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna od 3.000,00 do 100.000,00 kuna, odnosno prema sada službenoj valuti u Republici Hrvatskoj (fiksni tečaj konverzije 7,53450), u iznosu od 398,17 do 13.272,28 eura, a okrivljeniku je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga, odmjeravajući visinu kazne cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, ocijenivši pravilno težinu počinjenog prekršaja i njegove posljedice, uslijed čega je okrivljeniku izrečena novčana kazna iznad propisanog minimuma za ovakvu vrstu prekršaja. Međutim, cijeneći navode iznesene u prigovoru, a koji se odnose na utvrđivanje visine novčane kazne, ovaj Sud je, uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik prema stanju spisa nije kažnjavan, kao i protek vremena, prihvatio prigovor okrivljenika i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona preinačio odluku o novčanoj kazni i istu ublažio na iznos od 300,00 eura. Napominje se kako nema uvjeta za daljnje ublažavanje novčane kazne s obzirom da navode o svom imovnom stanju okrivljenik nije ničim potkrijepio.

8. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona) i prema uvjerenju ovog Suda svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije u ovom predmetu ostvariti će se sniženom novčanom kaznom.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Odluka izdavatelja prekršajnog naloga o oduzimanju predmeta kojima je prekršaj počinjen pravilna je i zakonita, jer je ista obvezna u skladu sa člankom 138. stavkom 1. u vezi sa člankom 133. stavkom 1. točkom 57. Zakona o trošarinama, u vezi sa člankom 76.a stavkom 3. Prekršajnog zakona.

11. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

12. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Ksenija Šupe Vukadinović v.r.

Mladen Genc v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područnoj jedinici - Službi za mobilne jedinice Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.