Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-618/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj: 106/18, 121/2019, 144/21), odlučujući o prigovoru okrivljenika ŠĆ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb od 28. prosinca 2022., broj: 480/2022, Klasa: 471-01/22-18/3930, Ur.broj: 513-02-1973/46-22-6, u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se osnovanim prigovor okrivljenika ŠĆ, te se preinačava pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se za prekršaj iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama, okrivljeniku ŠĆ izriče novčana kazna u iznosu od 420,00 (četristodvadeset) eura koju je dužan platiti u 5 (pet) mjesečnih obroka po 84,00 (osamdesetčetiri) eura, s tim da prvi obrok plaća u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ostala 4 (četiri) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, a okrivljeniku će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ukoliko isti, u naprijed navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II Okrivljenik ŠĆ obvezan je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Zagreb od 28. prosinca 2022., broj: 480/2022, Klasa: 471-01/22-18/3930, Ur.broj: 513-02-1973/46-22-6, proglašen je krivim okrivljenik ŠĆ zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama i na temelju cit. propisa kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.500,00 kuna / 597,25 eura (fiksni tečaj konverzije 7,5345).

2. Predmetnim prekršajnim nalogom od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja i to: 1,260 kg sitno rezanog duhana.

3. Okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna / 13,27 kuna.

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, navodeći kako je ista previsoka i ne može ju platiti zbog trenutno loše financijske situacije jer su supruga i on podigli kredite zbog saniranja trošnog stambenog objekta. Oboje imaju rate kredita po 2.500,00 kuna, supruga još 500,00 duguje sindikatu, te su oboje u velikim minusima po tekućim računima. Okrivljenik ističe da nije ranije kažnjavan, da mu je do ovoga došlo upravo zbog takve materijalne situacije i ova neugodnost koju je prouzročio obitelji mu je dovoljno velika kazna. Zbog navedenog, okrivljenik predlaže ovom Sudu preinačiti pobijani prekršajni nalog i ublažiti novčanu kaznu.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući pobijani prekršajni nalog, po službenoj dužnosti, u smislu članka 238. stavka 11. u vezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.

7. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je utvrdio da je novčana kazna u iznosu od 4.500,00 prestroga, te da postoje opravdani razlozi za snižavanje novčane kazne. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna od 3.000,00 do 100.000,00 kuna, odnosno prema sada službenoj valuti u Republici Hrvatskoj (fiksni tečaj konverzije 7,53450), u iznosu od 398,17 do 13.272,28 eura, a okrivljeniku je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga, odmjeravajući visinu kazne cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, ocijenivši pravilno težinu počinjenog prekršaja i njegove posljedice, uslijed čega je okrivljeniku izrečena novčana kazna iznad propisanog minimuma za ovakvu vrstu prekršaja. Međutim, cijeneći navode iznesene u prigovoru, a koji se odnose na utvrđivanje visine novčane kazne, ovaj Sud je, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik prema stanju spisa nekažnjavan, da je surađivao u tijeku nadzora, uzimajući u obzir i protek vremena od počinjenja prekršaja, prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio odluku o novčanoj kazni i istu snizio na iznos od 420,00 eura.

8. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona) i prema uvjerenju ovog Suda svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije u ovom predmetu ostvariti će se i ovako izrečenom novčanom kaznom. Nadalje, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne, na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je odredio da okrivljenik izrečenu novčanu kaznu plati u pet obroka na način opisan u izreci ove presude, smatrajući da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljeniku plaćanje novčane kazne.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Odluka izdavatelja prekršajnog naloga o oduzimanju predmeta kojima je prekršaj počinjen pravilna je i zakonita, jer je ista obvezna u skladu sa člankom 138. stavkom 1. u vezi sa člankom 133. stavkom 1. točkom 57. Zakona o trošarinama, u vezi sa člankom 76.a stavkom 3. Prekršajnog zakona.

11. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

12. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Ksenija Šupe Vukadinović v.r.

Mladen Genc v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područnoj jedinici - Službi za mobilne jedinice Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.