Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-4775/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe GLAZBENA ŠKOLA BONAR i II-okr. odgovorne osobe IS, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2., članka 190. stavka 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 8. ožujka 2024., broj: 52. Pp-364/2024, na sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e :

I. Prihvaća kao osnovana žalba I-okr. pravne osobe GLAZBENA ŠKOLA BONAR i II-okr. odgovorne osobe IS te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni, tako da se na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22) I-okr. pravna osoba GLAZBENA ŠKOLA BONAR i II-okr. odgovorna osoba IS, oslobađaju od kazne.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), okrivljenici su obvezni naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) - svaki, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I-okr. pravna osoba ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.326,00 eura i II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 397,00 eura, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2., članka 190. stavka 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnom da šalju potvrdu da je traženje od ZAMP-a riješeno te su dobili uputu od njih da je isto javljeno sudu, pa prilažu potvrdu o plaćanju i potpisani ugovor te predlažu sudu da ih se oslobodi od kazne jer su otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, a na što sud pazi po službenoj dužnosti, te je našao da je Općinski prekršajni sud u Zagrebu na temelju utvrđenog činjeničnog stanja pravilno pravno označio djela.

7. Nadalje, razmatrajući odluku o izrečenim prekršajnopravnim sankcijama okrivljenicima, ovaj sud smatra da ima osnove za preinačenje iste.

8. Naime, u skladu s člankom 38. stavkom 2. točkom 2. Prekršajnog zakona, sud može osloboditi od kazne počinitelja prekršaja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

9. S obzirom da su okrivljenici u konkretnom slučaju naknadno sklopili ugovor s tužiteljem dana 20. ožujka 2024., te platili ugovoreni iznos 20. ožujka 2024., kako to proizlazi iz priloženog ugovora i izvatka o transakciji, čime su naknadno stekli odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za kritično razdoblje, to su po ocjeni ovog suda ispunjeni uvjeti za primjenu odredbe članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona te je stoga prihvaćena žalba okrivljenika u odnosu na izrečenu sankciju, pa je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, preinačena pobijana presuda i okrivljenici su oslobođeni od kazne.

10. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezan svaki okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

11. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.