Broj: Ppž-1764/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Sinj, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 5. veljače 2024. godine, broj: 23. Pp-14812/2023-5, na sjednici vijeća održanoj dana 5. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Sinj, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenika GČ oslobođen je od optužbe, zbog prekršaja članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da je prihvaćena obrana okrivljenika u kojoj je iznio da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom da navede koja osoba bi upravljala njegovim vozilom dana 19. prosinca 2021. koje je uočeno u prekršaju, jer je utvrđeno uvidom u povratnicu o uručenju obavijesti, da se potpis na dostavnici o uručenju navedene obavijesti razlikuje od potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici i zapisniku o njegovom ispitivanju, te se može zaključiti da okrivljenik nije primio obavijest o počinjenom prekršaju iz kojeg razloga nije niti mogao odgovoriti na traženje policije.

2. Protiv prvostupanjske presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, jer da ne postoji sumnja u urednu dostavu obavijesti o počinjenom prekršaju od strane uručitelja Hrvatske pošte, te da je forma potpisa na dostavnici i primjerice prigovoru okrivljenika ista.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i vratiti predmet na ponovni postupak

3. Žalba ovlaštenog tužitelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, utvrdio je da ovlašteni tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog za sada pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a time i zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika.

5. Naime, osnovano žalitelj dovodi u pitanje odluku i obrazloženje prvostupanjskog suda o neurednosti dostave obavijesti o prekršaju, jer i po mišljenju ovog Suda ipak se može dovesti u pitanje je li dostava obavijesti bila uredna, ako se usporedi potpis na dostavnici o uručenju obavijesti od 14. ožujka 2022. s potpisom okrivljenika na drugim dostavnicama u spisu predmeta (dostavnica o uručenju prekršajnog naloga od 15. listopada 2023., dostavnica o uručenju poziva za ročište 1. veljače 2024.), sa potpisom okrivljenika na zapisniku ročišta od 5. veljače 2024. godine, koji je osobno potpisao.

Nadalje, ne treba zanemariti i činjenicu da je dostava obavijesti s traženjem za dostavu podataka, izvršena od strane profesionalnog uručitelja - Hrvatska pošta, a iz same dostavnice nije vidljivo niti naznačeno da pismeno nije bilo uručeno osobi na koju je adresirano, već naprotiv pismeno je uručeno uz napomenu "potvrđujem da sam primio označeno pismeno", uz potpis primatelja na kojeg je upućeno.

6. S obzirom na navedeno prvostupanjski će sud preispitati ponovno svoju odluku usporedbom nespornog potpisa okrivljenika na zapisniku pred sudom od dana 5. veljače 2022. godine i na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju od 14. ožujka 2022., na koju je trebao odgovoriti u ostavljenom roku.

7. Slijedom iznijetog prihvaćena je žalba ovlaštenog tužitelja, te je trebalo prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku, u smislu razloga ovog rješenja.

8. Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak tijekom kojeg će uvažavajući navode ovog rješenja, provođenjem spomenutih dokaza i njihovom ocjenom, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu,50. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajni sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.