REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: Pp-214/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ŽN iz [adresa], radi prekršaja iz čl.59.st.1.toč.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/22-1/18622 od dana 07. prosinca 2024., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 05. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ŽN, sin Ž i R rođ. Đ, rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, VŠS, ing elektrotehnike, zaposlen, sa plaćom od oko 2.000,00 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 07. prosinca 2024.g. oko 01,16 sati na cesti u Jastrebarskom upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i dolaskom na semaforizirano raskrižje Ul.J.J.Srossmayera i Ul.B.Kazić nije svoje vozilo zaustavio na znak crvenog svjetla, dakle, kao vozač na mjestu gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.5. u vezi čl.59.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ŽN se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/22-1/18622 od dana 07. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] te se je kretao ulicom J.J. Strossmayera i pritom došao na semaforizirano raskrižje sa ulicom Braće Kazić. Situacija je bila takva da je skretao udesno, a zbog nepažnje nije primijetio da je došlo do paljenja crvenog svjetla. Navodi da je prometna situacija bila takva da nije mogao izazvati prometnu nesreću, a niti ugroziti eventualne pješake. Žao mu je što je do svega toga došlo jer nije sklon pravljenju prekršaja u prometu, a osim toga je do sada nekažnjavan. Moli sud da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru jer mu je korištenje vozila neophodno potrebno radi obavljanja posla kojim se bavi, a to tim više što svakodnevno radi na terenu odnosno izvan [adresa].

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode obrane okr. sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. u [adresa] upravljao gore navedenim vozilo te u kritično vrijeme došao na gore navedeno semaforizirano raskrižje. Sud smatra da je u svojoj obrani okr. priznao kako je kroz to raskrižje prošao u trenutku kada je bilo crveno svjetlo te po mišljenju suda i počinio ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Nesumnjivo je da je okr. kritične zgode spletom okolnosti ušao u navedeno raskrižje u trenutku kada to nije smio. To je on u svojoj obrani priznao pa u tom smislu je sud smatrao da je svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode, a to tim više što je izrazio i žaljenje, a što sve sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja. Okr. do sada nije ni kažnjavan tako da je sud obzirom na sve ove okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 05. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ŽN, [adresa]

2. tužite lju, PP Jastrebarsko

3. u spis